山東諸城一民企,8月份的工資至今未發(fā)放,國慶長假也都在加班加點,但是工人們沒有絲毫怨言。原來,今年7月份,公司突發(fā)火災(zāi),一名叫馬秀春的“臨死工”救火時不幸燒傷,事故發(fā)生后,公司前后16次為她支付了170多萬元的治療費用,生產(chǎn)受到嚴重影響,200多名工友們受此感動,主動到公司加班展開生產(chǎn)自救。(10月8日《市場星報》)
“一個民企為救一名女工拿出170W,那些死一個賠20W的煤老板臉面往哪擱???”、“跟著這樣的老板,不發(fā)工資也愿意!”、“多給這樣的企業(yè)一些訂單,讓他做大做強。”從網(wǎng)友的跟帖中可以看到民意的風(fēng)向,同時,也反映出了一些血汗工廠、冷血企業(yè)的所作所為在公眾心中留下了多么惡劣的印象。
財不大,氣不粗的一個民營企業(yè),在員工發(fā)生意外后,不推脫,不逃避,在自身不寬裕的情況下,湊出170萬支付治療費用,讓我們看到了一個企業(yè)的良知和擔(dān)當(dāng)。然而,在感動之余,一個疑問總也揮之不去——該企業(yè)沒有給受傷女工馬秀春投保嗎?如果有工傷保險,公司上下何至于如此被動?從報道中的“臨時工”這一用詞來分析,基本可以斷定用人單位沒用為馬秀春辦理社會保險。
不和員工簽訂勞動合同,不為勞動者繳納社會保險,在一些中小企業(yè)中其實并不是什么秘密。表面看來,用人單位好像占了便宜,減少了不必要的開支。其實,這是一種嚴重的短視,埋下吃大虧的隱患。其一,增加了企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險。就像諸城這家民企,因為一個員工的受傷幾乎拖垮整個公司,要不是公司員工被企業(yè)的良知所感動,紛紛主動加班加點,多年的奮斗豈不是要付之東流?其二,淡化了員工對企業(yè)的歸屬感。每到用工荒來臨,這些和員工沒有一點“血緣”關(guān)系的企業(yè),往往是受沖擊最厲害的。
而對“三險五險”皆無的勞動者來說,一旦生了病,或受了工傷,只能寄希望于經(jīng)營者的良知,如果碰上一個心黑血冷,死不認賬的東家,只有打掉牙齒和血吞,自認倒霉,自咽苦果了。
一個女工的受傷看出了一個民企的擔(dān)當(dāng),讓見過了太多麻木與冷血的我們發(fā)自內(nèi)心的感動,這很正常。公眾可以感動,可以贊美,勞動主管部門則應(yīng)該從此事中學(xué)會反思,勞動法再好,如果缺乏監(jiān)督,落實不到實處,終究是好看而不實用的紙飛機。在勞動者與用人單位地位不平等現(xiàn)實語境下,有關(guān)部門不能總在衙門里喝著綠茶,搖著蒲扇等勞動者上門反映問題,就像這國慶加班費,規(guī)定的是不錯,如果用人單位就是賴著不執(zhí)行,有幾個人敢在飯碗與加班費之間做出選擇?沒事的時候去所轄企業(yè)多走走,多問問,這既是為企業(yè)糾偏,也是為勞動者解憂,更是自己的職責(zé)所在。
- 2011-06-23“死晚了不算工傷”是制度冷血
- 2011-02-18簽訂勞務(wù)關(guān)系不算工傷 呼喚法律人性化
- 2011-02-18搶救超過48小時不算工傷?
- 2010-12-30工傷認定的時間效率是個餿主意
- 2010-06-18“上班遇車禍不算工傷”減了民眾“福利”
- 2010-02-02民工工傷“私了”:個中緣由誰與驢相知?
- 2009-12-13因公醉酒出意外算工傷,莫非法官也醉了