因公醉酒出意外算工傷,莫非法官也醉了
www.fjnet.cn?2009-12-13 09:30? 梁萍?來源:紅網(wǎng)
我來說兩句
??? 12月10日,重慶市高級人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理工傷行政訴訟案件若干問題的暫行規(guī)定》修訂版。其中說,因公醉酒出意外應(yīng)算工傷。(12月11日《重慶商報》)
因醉酒而釀下的傷亡如何認(rèn)定?這一熱門話題一直存在著很大的爭議。但是,既然早有相關(guān)的法律法規(guī)對此進(jìn)行界定。那么,就得照其嚴(yán)格執(zhí)行。《工傷保險條例》明文特別規(guī)定:醉酒導(dǎo)致傷亡不認(rèn)定為工傷或視同工傷。而如今重慶市高級人民法院新出臺的《暫行規(guī)定》卻將因公醉酒定性為工傷。這無疑是與國務(wù)院之相應(yīng)規(guī)定相抵觸的。這點也不知,莫非是法官也因公而醉了。
而且,地方上即使要對國家的相應(yīng)法律法規(guī)等做補充或細(xì)化。但是,這個立法權(quán)(或修改權(quán))還在地方人大,而最終由地方政府來頒布。同時,更為重要的是,其還不得“犯上”。否則,那是無效的。然而,非常遺憾的是,重慶市高級人民法院僅僅只是一個地方上的執(zhí)法單位而已。于是,其無權(quán)立法或修改法律法規(guī),更不能妄自尊大而“犯上”。因此,其將“因公醉酒出意外算為工傷”的規(guī)定,無論怎么說也是不“權(quán)威”,更無效的。
當(dāng)然,作為法院,其即使是“強出頭”而來對“工傷”事宜說幾句“公道”話。這或許也是理所當(dāng)然而無可厚非的。因為,醉酒傷亡的案子,他們時不時會碰到而要進(jìn)行審理。但是,既然有法可依,其依法而審就可以了。所以,不存在著什么討價還價的辛苦或該憑何而判的煩惱。于是,不該定性為“工傷”的案子,就理直氣壯地宣判即結(jié)。
不可否則,法律法規(guī)或多或少地有著無情的一面。于是,讓法院偶爾在做一些判決時而顯得有些“于心不忍”。比如,因公醉酒出意外不算為“工傷”。這對意外者似乎是有些不合理而不公平的。因為,因公醉酒出意外不算為“工傷”,那么其意外者就只有自認(rèn)倒霉而一切后果自負(fù)了。這似乎是很說不過去的。于是,重慶市高級人民法院才做出了這個“正義”之舉,而將此算為“工傷”。
因公醉酒出意外,這說大也是大事。但是,對于法院處理這種案子在工作方面來說,這也只是一件普普通通的事。于是,該怎么辦,就怎么辦而無需弄出什么“因公醉酒出意外算工傷”的事。其實,這還不僅僅是涉及其無權(quán)或“犯上”的問題,而且與之類推或相關(guān)的事還涉及到了許多的方面。比如,因公醉酒出意外算工傷,那么醉酒駕車也會被在一種程度上“平凡昭雪”了。這叫交警,甚至自己未來在審理醉酒肇事案時,如何來展開執(zhí)法工作呢?因為,那些醉酒駕車者,也不乏有因公醉酒者。
因此,醉酒出意外,無論因不因公而醉,這都不能算“工傷”!但是,處理的辦法還是有的。只要法官也不是因公喝醉了酒,而在審理他人因公醉酒出意外的案子。
因醉酒而釀下的傷亡如何認(rèn)定?這一熱門話題一直存在著很大的爭議。但是,既然早有相關(guān)的法律法規(guī)對此進(jìn)行界定。那么,就得照其嚴(yán)格執(zhí)行。《工傷保險條例》明文特別規(guī)定:醉酒導(dǎo)致傷亡不認(rèn)定為工傷或視同工傷。而如今重慶市高級人民法院新出臺的《暫行規(guī)定》卻將因公醉酒定性為工傷。這無疑是與國務(wù)院之相應(yīng)規(guī)定相抵觸的。這點也不知,莫非是法官也因公而醉了。
而且,地方上即使要對國家的相應(yīng)法律法規(guī)等做補充或細(xì)化。但是,這個立法權(quán)(或修改權(quán))還在地方人大,而最終由地方政府來頒布。同時,更為重要的是,其還不得“犯上”。否則,那是無效的。然而,非常遺憾的是,重慶市高級人民法院僅僅只是一個地方上的執(zhí)法單位而已。于是,其無權(quán)立法或修改法律法規(guī),更不能妄自尊大而“犯上”。因此,其將“因公醉酒出意外算為工傷”的規(guī)定,無論怎么說也是不“權(quán)威”,更無效的。
當(dāng)然,作為法院,其即使是“強出頭”而來對“工傷”事宜說幾句“公道”話。這或許也是理所當(dāng)然而無可厚非的。因為,醉酒傷亡的案子,他們時不時會碰到而要進(jìn)行審理。但是,既然有法可依,其依法而審就可以了。所以,不存在著什么討價還價的辛苦或該憑何而判的煩惱。于是,不該定性為“工傷”的案子,就理直氣壯地宣判即結(jié)。
不可否則,法律法規(guī)或多或少地有著無情的一面。于是,讓法院偶爾在做一些判決時而顯得有些“于心不忍”。比如,因公醉酒出意外不算為“工傷”。這對意外者似乎是有些不合理而不公平的。因為,因公醉酒出意外不算為“工傷”,那么其意外者就只有自認(rèn)倒霉而一切后果自負(fù)了。這似乎是很說不過去的。于是,重慶市高級人民法院才做出了這個“正義”之舉,而將此算為“工傷”。
因公醉酒出意外,這說大也是大事。但是,對于法院處理這種案子在工作方面來說,這也只是一件普普通通的事。于是,該怎么辦,就怎么辦而無需弄出什么“因公醉酒出意外算工傷”的事。其實,這還不僅僅是涉及其無權(quán)或“犯上”的問題,而且與之類推或相關(guān)的事還涉及到了許多的方面。比如,因公醉酒出意外算工傷,那么醉酒駕車也會被在一種程度上“平凡昭雪”了。這叫交警,甚至自己未來在審理醉酒肇事案時,如何來展開執(zhí)法工作呢?因為,那些醉酒駕車者,也不乏有因公醉酒者。
因此,醉酒出意外,無論因不因公而醉,這都不能算“工傷”!但是,處理的辦法還是有的。只要法官也不是因公喝醉了酒,而在審理他人因公醉酒出意外的案子。
相關(guān)新聞
- 2009-12-10一男子醉酒失態(tài)自稱警方臥底 阻礙執(zhí)法被拘留
- 2009-12-10醉酒后精神異常興奮 妻子哭喊攔不住丈夫醉駕
- 2009-12-09男子醉酒睡廁所 被誤鎖燒烤店10小時
- 2009-12-08見司機開夜車辛苦 三明一醉酒老板代駕被拘15天
- 2009-12-07老板見司機顯疲態(tài) 不顧醉酒替其開車被抓個正著
- 2009-12-06南京又現(xiàn)醉酒駕車 巡邏保安被撞飛數(shù)十米身亡
- 2009-11-30德國學(xué)生醉酒騎自行車 被判15年不許騎車上街
- 2009-11-2624日夜西湖公園門口車禍續(xù):肇事車司機醉酒駕車
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|