7月16日,南方科技大學(xué)召開首次理事會(huì),首屆理事會(huì)的20名成員中,一半是廳局級(jí)以上政府官員,另一半是大學(xué)校長(zhǎng)和企業(yè)家,理事長(zhǎng)由深圳市市長(zhǎng)許勤擔(dān)任(7月17日廣州日?qǐng)?bào))。
南科大在籌建之初,就高舉著“去行政化”的大旗,在其對(duì)外公布的《南方科技大學(xué)管理暫行辦法》中,“教授治學(xué)、學(xué)術(shù)自治”的原則被寫入了總則。南科大的這番雄心,被業(yè)界寄予了厚望,也贏得了一片贊揚(yáng)之聲。
但尷尬的是,南科大一路走來(lái),暗流密布坎坷重重。從今年3月,僅有45名學(xué)生的南科大倉(cāng)促開課,到后來(lái)的高考風(fēng)波、教師離職,南科大的內(nèi)憂外困逐一臺(tái)面化,而假如說(shuō),直到此時(shí)仍有支持者期望南科大頂住壓力,為教改闖出一條路的話,那么,隨著首屆理事會(huì)的亮相,我們也得以明了:南科大已確然走在了“被收編”的道路上。
對(duì)于首屆理事會(huì)的組成,南科大校長(zhǎng)朱清時(shí)稱,這是現(xiàn)實(shí)下的一種必要選擇。朱清時(shí)解釋說(shuō),如果不由市長(zhǎng)當(dāng)理事長(zhǎng),理事會(huì)的權(quán)威可能有所削弱,“它的決議市政府承認(rèn)嗎?比如南科大的預(yù)算,理事會(huì)通過(guò)后政府同不同意?財(cái)委認(rèn)不認(rèn)賬?所以還是由市長(zhǎng)當(dāng)(理事長(zhǎng)),這是目前必要的一步。改革不可能一步到位?!被蛘?,朱清時(shí)的話確實(shí)是實(shí)情,但從這個(gè)角度說(shuō),又有哪一家深受“行政化”之困的大學(xué),不是因?yàn)檫@些原因呢?
換句話說(shuō),當(dāng)政府官員、企業(yè)家高姿態(tài)、實(shí)質(zhì)化介入之后,南科大又如何保證“教授治學(xué)、學(xué)術(shù)自治”?朱清時(shí)樂觀地表示,“內(nèi)地終于有一所大學(xué)由理事會(huì)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)?!钡覀儚闹凶x出的味道是:所謂理事會(huì),其中起主導(dǎo)作用的依然是官員和企業(yè)家,無(wú)非是行政化下“校領(lǐng)導(dǎo)班子”的另一種稱謂,說(shuō)嚴(yán)重點(diǎn)可謂是“換湯不換藥”。
“改革不可能一步到位”的表述,看起來(lái)客觀,實(shí)際上是為“被收編”的事實(shí)自我解嘲,或許——這是一種“曲線救學(xué)”?但理事會(huì)要有官員才有權(quán)威的先例一開,此后該如何扭轉(zhuǎn)呢?這確實(shí)無(wú)法讓人樂觀。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-18“官員理事會(huì)”并非南科大悲
- 2011-07-05把南科大看簡(jiǎn)單點(diǎn)好不好?
- 2011-06-30莫讓南科大教改成為“一個(gè)人的戰(zhàn)役”
- 2011-06-30對(duì)南科大的支持該降降溫
- 2011-06-30南科大的教改之路不能埋沒學(xué)生的聲音
- 2011-06-30降低期望值也許是對(duì)南科大更好的支持
- 2011-06-30南科大需要一場(chǎng)內(nèi)部大討論