多位權(quán)威技術(shù)專家表示，目前，三大運(yùn)營商已基本實(shí)現(xiàn)全集團(tuán)整體核算成本，國內(nèi)漫游費(fèi)卻照舊收取，這并不合理。浙江移動公司一位資深技術(shù)人員坦言，從技術(shù)層面來說，國內(nèi)漫游費(fèi)成本已“幾乎為零”，并不需要比本地通話更多投入。（5月21日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

國內(nèi)漫游費(fèi)“零成本”，這話從浙江移動公司資深技術(shù)人員的口中說出，可信度是非常高的。既然如此，國內(nèi)漫游費(fèi)為何還不取消？

1994年，原郵電部發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)移動電話機(jī)管理和調(diào)整移動電話資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》指出，移動電話需收取0.6元/分鐘的自動漫游費(fèi)。這個(gè)漫游費(fèi)一收就是10多年。2008年，工信部下發(fā)《關(guān)于降低完成移動電話國內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)的通知》，規(guī)定國內(nèi)漫游通話費(fèi)上限為主叫每分鐘0.6元。盡管時(shí)代變了——產(chǎn)生于2G時(shí)代的漫游費(fèi)，但目前部分3G乃至4G用戶仍普遍被收取國內(nèi)漫游費(fèi)，而且部分資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已多年沒有調(diào)整。

工信部電信研究院通信信息所發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，早在2012年，我國移動漫游費(fèi)收入累計(jì)達(dá)718.5億元，在國內(nèi)移動通信收入中的占比基本穩(wěn)定在8%至10%。盡管近年國際國內(nèi)漫游費(fèi)均有調(diào)降，但依然是一項(xiàng)重要的收費(fèi)項(xiàng)目。在部分套餐中，數(shù)據(jù)流量也會收取漫游費(fèi)。由此看出，漫游費(fèi)雖然是消費(fèi)者的“痛”，卻是運(yùn)營商的“寶”。

盡管漫游費(fèi)仍是部分運(yùn)營商語音通信收入的重要組成部分，但從政府和社會受益的角度來看，通訊服務(wù)是一項(xiàng)社會基礎(chǔ)服務(wù)，運(yùn)營商無疑應(yīng)該做好這項(xiàng)服務(wù)。因?yàn)檫@既是運(yùn)營商的立身之本，也是運(yùn)營商應(yīng)盡的社會責(zé)任。只想著自身利益最大化，不盡社會責(zé)任的企業(yè)，最終只能被拋棄和淘汰。

既然三大運(yùn)營商的國內(nèi)漫游成本已大幅下降、“幾乎為零”，那么，國內(nèi)漫游費(fèi)是到了該取消的時(shí)候了。李克強(qiáng)總理連續(xù)三次督促寬帶提速降費(fèi)，三大運(yùn)營商終于拋出降費(fèi)方案了，盡管公眾對降費(fèi)方案并不買賬，至少說明三大運(yùn)營商沒把總理的話當(dāng)成耳邊風(fēng)。于是筆者在想一個(gè)問題：取消國內(nèi)漫游費(fèi)難道也要總理督促？識時(shí)務(wù)者為俊杰，吃罰酒的滋味沒有吃敬酒的滋味美。筆者在此提醒三大運(yùn)營商：趕緊取消國內(nèi)漫游費(fèi)，越快越好；抓緊降低國際漫游費(fèi)，越低越好！