昨天晚上9點(diǎn)半，廈大終于首次對(duì)外發(fā)布《關(guān)于對(duì)吳春明處理情況的通報(bào)》：吳春明與一名女研究生多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系，并對(duì)另一名女研究生有性騷擾行為，經(jīng)研究，決定給予吳春明開(kāi)除黨籍、撤銷教師資格處分。（10月15日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

多行不義必自斃，這是吳春明應(yīng)受到的懲罰。據(jù)悉，舉報(bào)者對(duì)犯事博導(dǎo)的結(jié)果并不滿意，他們認(rèn)為學(xué)校應(yīng)將其開(kāi)除公職。這倒讓我想到了哈爾濱市依蘭縣高級(jí)中學(xué)教師馮群超在課堂上向?qū)W生索要教師節(jié)禮物被媒體曝光后，縣教育局給予馮群超撤銷教師資格、清除教師隊(duì)伍的嚴(yán)厲處分。

吳春明的行為是否屬于強(qiáng)奸當(dāng)由司法來(lái)認(rèn)定，但是其違背女生意愿要挾女研究生，多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系，并用課題研究經(jīng)費(fèi)報(bào)銷賓館開(kāi)房費(fèi)用，其性質(zhì)與影響比馮超群惡劣得多。馮群超個(gè)人所收賄賂僅是學(xué)生送的一箱價(jià)值49元的牛奶，卻遭到開(kāi)除處分；而已經(jīng)涉嫌違法的吳春明還能保留公職，兩相對(duì)比，這種不公正的處理結(jié)果，讓人覺(jué)得不可思議。

有鑒于此，筆者認(rèn)為，對(duì)違規(guī)違法教師給予相應(yīng)的行政處罰，是必須的，但筆者憂慮的是，如果處罰標(biāo)準(zhǔn)不能統(tǒng)一，或因標(biāo)準(zhǔn)過(guò)濫，或憑領(lǐng)導(dǎo)隨意而導(dǎo)致處罰失當(dāng)，反而有失社會(huì)的公平正義。處罰違規(guī)教師本來(lái)是一件嚴(yán)肅的事情，鑒于不同區(qū)域處理違規(guī)違法教師存在巨大結(jié)果性差異的亂象，筆者認(rèn)為，教育部應(yīng)當(dāng)制定中小學(xué)和高校通行的教師違反職業(yè)道德行為的處理細(xì)則，統(tǒng)一處罰標(biāo)準(zhǔn)，以彰顯制度的公平和正義。

與此同時(shí)，國(guó)家提倡了多年的依法治教，教育行政部門各級(jí)工作人員也應(yīng)增強(qiáng)法制觀念，依法行政，處罰得當(dāng)，才能讓教育活動(dòng)中一切不合法的行為在太陽(yáng)底下都不能長(zhǎng)期存在。

相關(guān)評(píng)論：

廈門“性侵門”才是對(duì)師德紅線的真正考驗(yàn)

廈大博導(dǎo)事件，催產(chǎn)真相多難？

“博導(dǎo)誘奸門”為何遲遲才處理