縣官跨界任法院院長(zhǎng),有違“司法底蘊(yùn)”
2014-09-25 09:33:19? ?來(lái)源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:林雯晶 我來(lái)說(shuō)兩句 |
分享到:
|
22日18時(shí)33分,浙江省政府新聞辦官微@浙江發(fā)布,發(fā)出了浙江省擬提拔任用省管干部任前公示,稱該省省委研究決定,現(xiàn)任平陽(yáng)縣委書記王中毅擬提名為臺(tái)州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)候選人。公開資料顯示,王中毅,1965年生,省委黨校研究生學(xué)歷,曾任溫州市環(huán)保局局長(zhǎng)、黨組書記,平陽(yáng)縣縣委副書記、代縣長(zhǎng)、縣長(zhǎng)等職。(9月24日南方都市報(bào)) 這是一則提拔任用省管干部的任前公示,對(duì)于這次擬被提拔的平陽(yáng)縣委書記王中毅來(lái)說(shuō),提拔高升的喜悅與任前公示后的輿論沖擊,可謂是經(jīng)歷了冰火兩重天。在筆者看來(lái),網(wǎng)友之所以對(duì)這位縣官的高升質(zhì)疑之聲陣陣,其實(shí)根本無(wú)關(guān)乎人品,無(wú)關(guān)乎人生攻擊,只關(guān)乎這位縣官的專業(yè)與“個(gè)人底蘊(yùn)”。 在公眾的傳統(tǒng)觀念中,不管是法院還是檢察院,司法系統(tǒng)內(nèi)評(píng)價(jià)一位好院長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn),莫過(guò)于能夠準(zhǔn)確把握政策,具有全局意識(shí),而對(duì)相關(guān)的辦案業(yè)務(wù)言之甚少。換言之,法院院長(zhǎng)只是一介行政色彩濃烈的行政職務(wù)。另外,根據(jù)《人民法院組織法》,也從未對(duì)法院院長(zhǎng)作出嚴(yán)格的任職要求,換言之并未明文禁止毫無(wú)法律背景和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的地方行政領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任法院院長(zhǎng)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),這位平陽(yáng)縣委書記就任臺(tái)州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)一職,并未違反政策規(guī)定與公眾認(rèn)知。 但值得注意的是,隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步,法學(xué)理論基礎(chǔ)與司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),已經(jīng)成為了勝任法院院長(zhǎng)的標(biāo)配與底色,具有法院工作背景與司法業(yè)務(wù)能力已經(jīng)成為了大勢(shì)所趨與工作必備,而法院院長(zhǎng)也不再是單純的行政職務(wù),除此之外,還承擔(dān)著審判的職能。細(xì)究這位縣官的求學(xué)背景,即便系出省委黨校名門,也不乏研究生的高學(xué)歷頭銜,但實(shí)在與法學(xué)理論素養(yǎng)等司法專業(yè)能力扯不上關(guān)系。而先后任職溫州市環(huán)保局局長(zhǎng)、黨組書記,平陽(yáng)縣縣委副書記、代縣長(zhǎng)、縣長(zhǎng)等要職的完美履歷,也反襯出其缺乏司法從業(yè)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。套用部分網(wǎng)友的原話,這位縣官根本無(wú)任何“司法底蘊(yùn)”可言。試問(wèn),如果這位縣官真要跨界擔(dān)任法院院長(zhǎng),那案件討論時(shí)其能否發(fā)表出個(gè)人意見?能否提出有建設(shè)性的意見與建議?現(xiàn)實(shí)效果恐怕不容樂(lè)觀。 客觀而言,一介法院院長(zhǎng)承載著行政與審案的雙重職務(wù)已經(jīng)成為了社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。退一步說(shuō),即便不用院長(zhǎng)親自辦案,親自審案,但至少要懂得最基本的專業(yè)業(yè)務(wù),具有最基本的司法素養(yǎng),不能一知半解,甚至一竅不通。否則,如何服眾?如何立信? 隔行如隔山。地方縣官跨界擔(dān)任法院院長(zhǎng),就任易,勝任難,法院院長(zhǎng)的職位實(shí)在不該與司法業(yè)務(wù)剝離開來(lái),而應(yīng)成為業(yè)內(nèi)業(yè)外的集體共識(shí)。只有將司法底蘊(yùn)作為司法系統(tǒng)“兩院院長(zhǎng)”的標(biāo)配與底色,才能切實(shí)維護(hù)司法公正,為法治中國(guó)的建設(shè)步上發(fā)展的快車道兜底護(hù)航。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 09-25]書記任法院院長(zhǎng)的困局與破局
- [ 09-25]人們何以這么在乎法院院長(zhǎng)的“資格”
- [ 09-22]法院欠錢不還,怎能讓人相信法律
- [ 09-01]法院放走“老賴”也是一種“失信”
- [ 08-05]對(duì)媒體報(bào)道應(yīng)允許法院發(fā)布禁令
- [ 07-10]改革法院比法院改革更具挑戰(zhàn)
- [ 07-10]法院改革離不開其他公權(quán)力配合
- [ 06-30]交警與法院的“執(zhí)法碰撞”不能自說(shuō)自話
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
- 傳承弘揚(yáng)"四下基層"優(yōu)良傳統(tǒng)
- 葉問(wèn)
- 藝述
- 福岸
- 山海人家
- 開門紅 開門穩(wěn)
- 建設(shè)兩岸融合發(fā)展示范區(qū)
- 拼經(jīng)濟(jì)
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327