淮安柴米河為區(qū)域主要排澇河道，河道兩邊居住著大量居民。據(jù)村民反映，柴米河最近幾年河水越來越臟，發(fā)綠的河水常年散發(fā)著陣陣怪味。4月25日，省市政風(fēng)熱線聯(lián)動直播走進(jìn)淮安。住在河面的陳女士帶著一瓶河水走進(jìn)了直播現(xiàn)場，并當(dāng)場向環(huán)保局局長下跪，請求盡快治理柴米河污染問題。（4月27日《南京日報》）

江蘇淮安市電視問政“鬧”了一曲“跪求治污”的橋段，劇情來得太突然，情節(jié)之生猛，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于“問出汗”的麻辣味，更超出了“編劇”的預(yù)先安排和預(yù)期，某些人的“面子”是被徹底撕掉了，只剩下一條底褲了，否則就徹底裸奔了，同時，有些人的“政績”也糗大了，但這個橋段無疑是這次電視問政的高潮，同時，也暴露某些電視問背后的問題。

與關(guān)起門來問政相比，電視問政的確是一個好的形式。它以一個開放式的方式讓百姓有機(jī)會一睹官員被問政的廬山真面目，尤其給現(xiàn)場觀眾互動機(jī)會的電視問政更是難得。它滿足了百姓的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)、表達(dá)權(quán)，有的問題還可以現(xiàn)場倒逼官員給出答復(fù)，敦促官員把問題解決好，有利于解決群眾關(guān)心的利益訴求，值得推廣，尤其要多舉行開放式的電視問政，把官員放在架上烘烤。

不過，從當(dāng)下來看，絕大多數(shù)電視問政太溫柔，說起來是創(chuàng)新，但看起來既像是走過場，更是一場有準(zhǔn)備的作秀。從公報道來看，通常官員被現(xiàn)場“問出汗”，往往是“尺度”比較大的畫面，輿論和坊間無不津津樂道，并紛紛點(diǎn)贊電視問政。但實際上呢，誰提問、問什么……都是事先編排好的，就像一場武術(shù)表演比賽一樣，雙方都只是點(diǎn)到為止，被提問的官員冒一冒汗，也只是虛驚一場，那些比“問出汗”更嚴(yán)重的問題沒有人當(dāng)場提出來，場外的觀眾想去提問，卻沒有獲得互動的機(jī)會，電視問政成了隔靴搔癢，更像是專門設(shè)計的“問政創(chuàng)新”擺拍，反倒讓有的人博得了“大膽、開放、創(chuàng)新”的執(zhí)政美名，可以向上級邀功，如此有名無實的電視問政，不過是葉公好龍、嘩眾取寵罷了。

這次，江蘇淮安電視問政被“鬧”出這一曲，也許有人點(diǎn)頭同意了，也許出乎“編劇”的意料。同時，現(xiàn)場播放暗訪畫面，讓官員和現(xiàn)場觀眾一睹環(huán)保工作人員的責(zé)任心和態(tài)度，也很意外。不知道這次電視問政是打算與過去的形式徹底決裂，還是舉辦方“自作主張”，這里出了信息空白。如果上頭有人點(diǎn)頭同意的話，那么電視臺的人不會被責(zé)問，否則，真替電視臺相關(guān)負(fù)責(zé)人的前途擔(dān)心。

最大、也是最關(guān)鍵的問題不在這兒，而是群眾不止一次反映柴米河的水被污染，但是，環(huán)保部門不作，市長熱線成擺設(shè)，群眾反映的問題得不到重視，甚至無法抵達(dá)官員案頭。面對主持人現(xiàn)場的追問，治轄官員竟一問三不知，聲稱感到“震撼”。瞧，他們在電視問政背后有多官僚。這些問題不值得反思嗎？在其位，不謀其政，還有何臉面搞電視問政？類似于這樣有問題不解決，卻搞起轟轟烈烈的電視問政，不是作秀又是什么呢？