25日，江蘇淮安陳女士帶著一瓶柴米河河水走進(jìn)省市政風(fēng)熱線聯(lián)動(dòng)直播現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)向環(huán)保局局長(zhǎng)下跪，請(qǐng)求盡快治理柴米河污染問(wèn)題?！拔覀兠刻於悸労铀某粑?。”清浦區(qū)副區(qū)長(zhǎng)表示對(duì)此事不清楚，稱在清浦區(qū)居然還有這樣的一條河，感到震撼。（4月27日，中國(guó)江蘇網(wǎng)）

又見(jiàn)下跪，又見(jiàn)公民給“父母官”下跪。

昨日，韓國(guó)總理因歲月號(hào)沉船事件主動(dòng)辭職，淮安的陳女士卻還要為了求污染的河水能得到治理而給官員下跪。其實(shí)，近年來(lái)，類似的“向官員下跪”的新聞在屢見(jiàn)報(bào)端。可是，難道這些公仆們不該道歉，或是接受行政問(wèn)責(zé)嗎？他們真的可以淡定地看自己服務(wù)的對(duì)象朝自己下跪嗎？

清浦區(qū)的常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)說(shuō)：自己不知道在清浦區(qū)居然還有這樣一條污染嚴(yán)重的河。副區(qū)長(zhǎng)這么說(shuō)我不大能相信，清浦就一個(gè)區(qū)而已，一個(gè)區(qū)內(nèi)的河流必然是非常明顯的地理標(biāo)志，副區(qū)長(zhǎng)何以對(duì)自己管轄區(qū)內(nèi)的情況都不了解？柴米河的污染是如此嚴(yán)重，這絕非短期現(xiàn)象。如果他知道卻放任不管，是不是行政不作為？是否應(yīng)該有人為此受到行政問(wèn)責(zé)，付出代價(jià)？而記者暗訪時(shí)，清浦區(qū)環(huán)保局一工作人員回應(yīng)稱：我們小環(huán)保局能有多大作為。試問(wèn)：作為主管單位卻自認(rèn)為無(wú)力作為，環(huán)保局局長(zhǎng)您和您的部門的存在意義又在何處呢？

再退一步講，即使這位副區(qū)長(zhǎng)真的不知道此事，那也就意味著，清浦區(qū)的環(huán)保部門沒(méi)有將這一他們本職工作內(nèi)的事情如實(shí)上報(bào)，也沒(méi)有進(jìn)行處理。那么，至少在環(huán)保局這一層面上，就存在著行政不作為與瞞報(bào)的行為。而這位副區(qū)長(zhǎng)，在自己所說(shuō)“清浦區(qū)正在創(chuàng)建國(guó)家級(jí)生態(tài)區(qū)”的條件下，對(duì)于自己所轄區(qū)內(nèi)存在一條污染極其嚴(yán)重的河流居然一無(wú)所知，也屬于嚴(yán)重的失察行為了。

不管怎么看，該受到追責(zé)和懲處的，都該是包括環(huán)保局長(zhǎng)在內(nèi)的一干官員們，而不是一個(gè)老百姓來(lái)下跪。向官員下跪的邏輯，其背后無(wú)非還是“父母官”、“包青天”思想心理。殊不知，作為一個(gè)公民，不應(yīng)該首先在心里把官員看作是高自己一等的人。公務(wù)員本身是人民公仆，其職責(zé)是為人民服務(wù)。憲法規(guī)定，公民有依法對(duì)官員的監(jiān)督權(quán)與批評(píng)建議權(quán)。陳女士有權(quán)、也應(yīng)該理直氣壯地以一個(gè)公民的名義站著——站著要求那些淡定地坐在現(xiàn)場(chǎng)的公仆們，為污染做出解釋和表態(tài)，甚至公開的道歉。這位下跪的陳女士顯然是忘了自己才是主人，而世上，哪有主人向仆人下跪的道理！