實(shí)驗(yàn)室不安全:管理漏洞怎么破?
www.fjnet.cn?2013-05-03 07:47? 張 恒?來(lái)源:燕趙都市報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
說(shuō)到不安全的瓶裝水,燕客不由得想到上個(gè)月發(fā)生在復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院里的投毒事件。高校實(shí)驗(yàn)室的安全問(wèn)題,也由此引發(fā)人們關(guān)注。 但復(fù)旦的悲劇還未遠(yuǎn)去,南京理工大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室又發(fā)生意外。據(jù)該校宣傳部工作人員介紹,學(xué)校正打算對(duì)這座實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行安全拆遷,未料想施工人員私自盜拆實(shí)驗(yàn)室金屬構(gòu)件結(jié)果引發(fā)爆炸。 這并非偶發(fā)事故。十九年前清華朱令案中的重金屬鉈,便被懷疑來(lái)自高校實(shí)驗(yàn)室;南京大學(xué)實(shí)驗(yàn)室里的甲醛曾發(fā)生泄漏;東北農(nóng)業(yè)大學(xué)師生在實(shí)驗(yàn)室里感染病毒;廣東一些高校的實(shí)驗(yàn)室,經(jīng)常大門(mén)常開(kāi),人人可進(jìn),管理混亂,有毒試驗(yàn)品保管并不嚴(yán)格。 發(fā)生事故的這些實(shí)驗(yàn)室,原本都有著詳細(xì)的管理規(guī)定,但問(wèn)題在于執(zhí)行層面?!皣?yán)格按照操作規(guī)范進(jìn)行實(shí)驗(yàn)”、“謹(jǐn)慎、謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎”這兩條原則,顯然并沒(méi)有為這些實(shí)驗(yàn)室的管理者所遵守——— 許多高校實(shí)驗(yàn)室中,甚至并沒(méi)有配備專(zhuān)業(yè)的管理人員,大多是靠老師與學(xué)生的自我管理。于是,很多能夠切實(shí)阻止悲劇發(fā)生的成文規(guī)定,便只停留在了紙面上,危險(xiǎn)便隨時(shí)潛伏在充滿(mǎn)浮躁、粗心氛圍的實(shí)驗(yàn)室空氣里。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-06]5名哈醫(yī)大實(shí)習(xí)生煤氣致死引發(fā)的追問(wèn)
- [ 02-02]不能下鎘中毒診斷的告示是誤會(huì)嗎
- [ 02-02]“不下鎘中毒診斷”只是個(gè)誤會(huì)?
- [ 11-09]煤氣中毒事故能否做到“零發(fā)生”
- [ 09-01]女童吃雞塊死亡要根治“毒源”
- [ 04-28]牛奶“無(wú)罪”,罪在誰(shuí)?
- [ 04-28]“情緒傳染致毒”,臆測(cè)性結(jié)論不靠譜
- [ 04-28]學(xué)生奶中毒事件應(yīng)徹底排查