4月26日，陜西榆林榆陽區(qū)食安委公布檢測結(jié)果顯示，4月22日251名小學(xué)生出現(xiàn)惡心等癥狀前飲用的蒙牛學(xué)生奶，未檢出致病菌，符合國家飲用奶標(biāo)準(zhǔn)。通報未解釋學(xué)生不適原因，學(xué)生不適原因仍不明朗。此外，學(xué)生的后續(xù)醫(yī)療費目前仍無定論。（4月27日《新京報》）
陜西榆林小學(xué)生喝牛奶出現(xiàn)集體“中毒”事件，經(jīng)過四天的調(diào)查，有了官方說法。陜西榆林榆陽區(qū)食安委發(fā)布了全文僅338字的通報，通報稱，經(jīng)檢測：一、抽檢牛奶各項指標(biāo)不超標(biāo)，奶制品符合國家飲用奶標(biāo)準(zhǔn)。二、飲用奶及學(xué)生嘔吐物、糞便，未檢出致病菌。這份通報并未解釋導(dǎo)致學(xué)生出現(xiàn)不適的具體原因。
看完通報，這338字的通報其實可以更加言簡意賅地用四個字來說明問題，那就是“牛奶無罪”。可是，既然牛奶“無罪”，那到底什么“有罪”呢？齊刷刷200個孩子在喝完牛奶之后腹瀉、嘔吐，入院治療，這中間總得有個原因吧。
就像張飛在當(dāng)陽橋前，大喝三聲嚇?biāo)老暮罱堋０凑宅F(xiàn)代司法精神，張飛起碼要承擔(dān)部分責(zé)任，向夏侯杰的家屬賠償喪葬費、誤工費等經(jīng)濟損失作為賠償。因為夏侯杰的死，最初肇始于張飛的怒吼——縱使夏侯杰自身膽小怕事、有先天性心臟病等原因，張飛也難逃干系，因為兩者之間有因果關(guān)系。
這種因果關(guān)系在榆林小學(xué)生“中毒”事件中也是存在的，即使像奶企所說，孩子們是因為“空腹喝了冷牛奶，身體出現(xiàn)的乳糖不耐癥”；或者像有些專家所說，也不排除學(xué)生間互相干擾的“情緒傳染”……不管原因如何，孩子們的集體倒下都和牛奶有關(guān)。
所以，調(diào)查肯定要圍繞牛奶展開，不能相關(guān)部門說沒事就沒事，那怎樣解釋孩子們出現(xiàn)的病癥？關(guān)鍵是以后若再出現(xiàn)這種事情怎么辦？如果真的是亞洲人的體質(zhì)不合適，那么要不要部分取消“蛋奶工程”配給或是選用其他的營養(yǎng)品？
此時，公眾最需要的是看到一份翔實可信的調(diào)查報告方能消除疑團。首先，這份調(diào)查報告應(yīng)當(dāng)一一注明送檢牛奶“各項指標(biāo)”到底是什么，指標(biāo)合格線又是什么；其次，這份調(diào)查報告需要把每一個學(xué)生的嘔吐物、糞便細(xì)菌數(shù)據(jù)一一統(tǒng)計在冊。此外，針對奶企提出的“乳糖不耐論”與專家提出的“情緒傳染論”也都需要進行嚴(yán)謹(jǐn)而科學(xué)的論證，而不能說是什么就是什么，因為沒有調(diào)查誰都沒有發(fā)言權(quán)。
如果是奶企有問題那就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅處理責(zé)任方，如果是乳糖不耐癥那就要研究怎樣讓孩子們適應(yīng)或者是換一個品牌、奶種，如果是真如有些專家所說是“情緒傳染”，那就要針對“情緒傳染”對癥下藥。讓大家清清楚楚、明明白白地知道問題到底出在哪里，如何規(guī)避、提供借鑒這才是此次事件更加重要的意義所在，也不枉這200個小朋友為大家受的苦，遭的罪。
- 2011-04-28學(xué)生奶中毒事件應(yīng)徹底排查
- 2011-04-26蒙牛到底想蒙誰
- 2009-04-17繼“躲貓貓”后，“死于酒精中毒”會否成為流行語，取決于該案辦理得公正透明與否。
