北京市公安局大興分局局長陳德寶，因貪污罪和受賄罪被吉林省遼源市中級人民法院判處有期徒刑20年，其涉案金額約1500萬元。法院宣判后，陳德寶并未提出上訴。但在昨天，已經(jīng)開始服刑的陳德寶委托律師向遼源市中級人民法院提出申訴，稱其有罪供述全部是屈打成招。（4月8日《京華時報》）

官員犯法與庶民同罪，公安局長犯罪理應(yīng)受到法律懲處。然而，已經(jīng)服刑的陳德寶自稱屈打成招。一方面，百姓對公安局長也屈打成招的說法深感懷疑；另一方面，因為浙江蒙冤叔侄的遭遇令人扼腕——4月8日央視網(wǎng)報道《浙江蒙冤叔侄接受采訪：警方曾連續(xù)逼供7天7夜》，一定程度上說明刑訊逼供確實存在。正因如此，對于公安局長自稱的屈打成招應(yīng)該再調(diào)查。

我國《刑法》規(guī)定了刑訊逼供的罪名，《刑事訴訟法》明確規(guī)定了嚴禁以刑訊逼供的非法手段收集證據(jù)。但是不可否認的是，現(xiàn)實中，刑訊逼供遠遠沒有絕跡，在某些地方某些人身上甚至根深蒂固。

陳德寶獄中翻供，確實存在不少疑點。陳德寶說，在整個審訊過程中，他的雙手被用特制的板銬反銬在椅背后，他的兩個手腕都被銬出血，留下了疤痕；審訊人員還將他按著跪在地上用腳踹，導(dǎo)致他的額頭、膝蓋被踹破，也留下了明顯的傷疤……陳德寶說的疤痕到底有沒有，如果有是怎么來的，現(xiàn)代醫(yī)學這么發(fā)達，應(yīng)該不難搞清楚。此其一。

其二，陳德寶說，他擔心自己落下殘疾，最后選擇了作出違心的口供，而他原本打算到了法庭上再講出實情，但偵查機關(guān)又抓捕了他的兒子，因此他認了罪也沒有上訴，現(xiàn)在他兒子的緩刑判決已經(jīng)生效，所以他決定提出申訴……人往利邊行。按照常理來分析，陳德寶的說法確有合情合理之處。

第三，同一案件中的金壇市建筑安裝工程公司老板袁長生也表示，自己因遭受刑訊逼供，此前的口供都是違心所做，陳德寶提出申訴，他愿意重新作出證言。既然如此，假如能讓袁長生“知無不言，言無不盡”，讓真相晾曬在陽光下接受公眾檢閱，恐怕陳德寶即使服刑也會口服心服、無話可說。

刑訊逼供傷害社會公平正義，影響司法公正和國家威信，與建設(shè)法治國家、法治社會背道而馳。遏制刑訊逼供不能做表面文章，應(yīng)從宏觀和微觀方面進行改革：從宏觀方面講，需要有全局性的統(tǒng)一部署，比如改革司法機關(guān)的政治體制、人事體制、機構(gòu)設(shè)置等；從微觀方面講，刑事訴訟法就是規(guī)范刑事偵查權(quán)力的法律規(guī)范，只要從訴訟程序上進行制度性改革，解決問題就要相對簡單得多。