最近，重慶不雅視頻案的大體輪廓浮出：一不良公司運用色誘設局，地方十余高官“中招”，其后該公司在當?shù)亍搬绕稹保@背后有多少非法利益交換，尚待進一步查清。

這種事并非個案。當年上海的社保案，主角張榮坤也是以色誘設局開局，讓多名高官下水，也產(chǎn)生了利益勾結(jié)的非法格局。

由此想到著名美國作家馬克·吐溫的小說《敗壞哈德萊堡的人》。故事情節(jié)大體如下：哈德萊堡是個民風淳厚、道德高尚的地方，遠近聞名。一個異鄉(xiāng)人在此受到冷遇，多年后，此人發(fā)了大財，決計對哈德萊堡進行報復。他設了一個利誘之局，僅僅一袋金幣，就讓哈德萊堡許多德高望重者紛紛中招落水，暴露出各種人性的丑陋。哈德萊堡這個地方也由此名譽掃地。

幾年前還看過一則消息，美國聯(lián)邦調(diào)查局讓特工扮成某公司經(jīng)紀人，對紐約州若干市鎮(zhèn)官員、議員設利誘之局，也導致若干人落水。在美國的法律框架內(nèi)，這類“釣魚”作法是否合法，未見下文，不得而知。

古語云：“人心唯危，圣心唯微”，人性的脆弱性讓人感慨。孟子將“富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈”列為“大丈夫”三大要件，但古來今往，能當“大丈夫”之稱者有幾人？臺灣地區(qū)領導人馬英九算是相當自律的人，人稱“不沾鍋”，但他自稱：沒有坐懷不亂的本事，只能不去坐懷。這也是大實話。

對執(zhí)掌公權者加強約束和教育，增強其道德“定力”，這當然是問題的一個重要方面。但更重要的是，將權力納入制度的“籠子”里，減少公權運用中的個人自由裁量權。這恐怕是更加現(xiàn)實、更有實際操作空間的選擇。當然，這會是一個比較費時，必須持續(xù)努力、克服各種障礙的過程。

中國近三十多年的經(jīng)濟特征是政府主導型的市場經(jīng)濟。這一模式的成功應是世人共睹。在全球金融危機的情況下，這一模式的適應力和反應力似也被證明強于西方國家。但不可忽視，在這一模式的運行中，權力尋租和官員腐敗的現(xiàn)象嚴重發(fā)生，以致出現(xiàn)了各種大大小小的社會管理危機和可能導致社會崩潰的隱患。這類事件的發(fā)生有著經(jīng)濟發(fā)展和轉(zhuǎn)型中的不可避免性，也有實際工作中種種不到位和缺失的原因。

帶著各種問題向前走，不斷解決現(xiàn)有問題；但同時還會不斷出現(xiàn)新的問題，仍要不斷地加以解決，這將是未來相當長一段時間內(nèi)中國社會的常態(tài)，或許也是一種西西弗斯式的人類宿命，中國的反腐之路唯一能夠選擇的，就是像西西弗斯一樣，把那塊巨石推向那座陡山。在這一過程中，政府作為社會公眾利益代表者的角色定位不能弱化，其間放權、集權之類的政治操作，也要審時度勢而定。政治是操作的藝術，需要魄力，需要謹慎，需要實事求是，需要堅持不懈?！ㄗ髡呤侨嗣袢請蟾呒壘庉嫞?/p>