短評(píng)

“微博討薪”反被告，這個(gè)不能有

有句俗語這么說：欠錢的是老子，借錢的是孫子。從這俗語中可以看到“欠錢的”擺出的是一副傲慢style?，F(xiàn)在，有一欠薪公司老板“青出于藍(lán)”，豈止只是“老子”style，還倒打一耙，把討薪的員工以“泄露公司商業(yè)秘密”為由告上法庭，索賠高達(dá)96000元。

但到底是泄露了公司哪些“商業(yè)秘密”，由于公司在申請(qǐng)書上沒有說明，不僅被告人“一頭霧水”，就連仲載委員會(huì)的仲載員也是“不知其所以然”。按理說，既然向法院提出申告，一般都手頭握有確鑿證據(jù)，但公司具體負(fù)責(zé)人吳經(jīng)理卻是除了被告人“微博討薪”外，找不到其他任何“泄密行為”的證據(jù)。于是乎，“微博討薪”就成了“泄露公司商業(yè)秘密”的證據(jù)呈交法庭，說它是“驢嘴不對(duì)馬唇”也不為過?！扒沸健睆膩矶贾皇且粋€(gè)公司的丑聞，而不是所謂的“商業(yè)秘密”。

不管是極端的“自殺性討薪”，還是信奉圍觀就是力量的“微薄討薪”，都帶有一種“逼上梁山”般的悲壯或無奈。此次事件也是如此，被欠薪的員工盡管已走了勞動(dòng)仲裁調(diào)解的路徑，但由于公司“至今沒支付欠薪，都沒錢交房租了”，于是把合理訴求發(fā)布至微博，希望網(wǎng)絡(luò)一如既往地發(fā)揮“神奇的力量”。

一到年關(guān)，往往都是“討薪”糾紛的高峰期，監(jiān)管部門需要及時(shí)有效地運(yùn)用法律“鐵手腕”，打擊一些企業(yè)的諸如“欠薪”等不法行為，為弱勢(shì)者撐起一片藍(lán)天。(少? 山)