工資三毛六踐踏勞動(dòng)者尊嚴(yán)
www.fjnet.cn?2012-11-02 06:52? 李光東?來源:京華時(shí)報(bào) 我來說兩句
守住道德底線,并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)勞資雙方的良性互動(dòng),才能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的良性循環(huán),使勞資關(guān)系走向和諧。 月工資竟然只有三毛六,實(shí)際上還欠單位2.64元,因?yàn)椤疤嫠U納了保險(xiǎn)”,遼寧撫順一工人的遭遇,令人啼笑皆非。 從媒體調(diào)查可以看出,這家煤礦電機(jī)制造公司的車工沒有底薪,又用工資替工人繳納保險(xiǎn),新工人所掙不多,出現(xiàn)不足以繳納保險(xiǎn)的情形,使實(shí)際工資收入出現(xiàn)負(fù)數(shù),也就不足為奇。撫順市勞動(dòng)監(jiān)察局工作人員表示,這種情況不符合最低工資標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,工人可提供書面材料申請(qǐng),由勞動(dòng)監(jiān)察部門介入調(diào)查。 事情走到這一步,個(gè)案的解決應(yīng)該沒有什么問題。而從全國情況看,這種幾毛錢的月工資也多屬個(gè)別。但是,透過這一案例,我們卻看到一些地方資本無道德底線的現(xiàn)實(shí)。 原本,有關(guān)法律法規(guī)都列有最低工資標(biāo)準(zhǔn),為的就是保證工人擁有最基本的尊嚴(yán),使生活有最基本的保障。同時(shí),要求單位必須為員工繳納保險(xiǎn),為的是全民社會(huì)保障網(wǎng)的構(gòu)筑,保證員工的社會(huì)保障權(quán)益。這些都是最基本的保障和底線,最終賦予的是勞動(dòng)的基本權(quán)益,不能任由資本對(duì)勞動(dòng)權(quán)益的任意侵犯。 顯然,這個(gè)底線應(yīng)當(dāng)是資方所恪守的,本身亦構(gòu)成了資本的道德底線。在現(xiàn)代社會(huì),資方踐踏勞動(dòng)者尊嚴(yán),不僅西方國家難以接受,中國更不能容忍。因?yàn)?,資本如果堅(jiān)持無道德,最終會(huì)摧毀社會(huì)的基本良心,摧毀基本的勞動(dòng)秩序與和諧,使其生產(chǎn)變得不可持續(xù)。只有守住底線,并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)勞資雙方的良性互動(dòng),才能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的良性循環(huán),使勞資關(guān)系走向和諧。 正式的用工單位,居然不設(shè)底薪,同時(shí)又用工資繳納保險(xiǎn),其實(shí)質(zhì)就是淪為小時(shí)工、臨時(shí)工制。說白了就是,你干一個(gè)月活,給你一個(gè)月工錢,不想給你基本保障。但為了規(guī)避國家繳納保險(xiǎn)的政策壁壘,便玩起了拿工資繳納保險(xiǎn)的游戲。這是資本無道德后的一種墮落,在實(shí)際上采取了小時(shí)工、臨時(shí)工式的工資支付制,卻又比這種用工方式更為苛刻。 事實(shí)上,小時(shí)工、臨時(shí)工等,因?yàn)槠溆霉け容^靈活,同時(shí)工資價(jià)格又由市場這只“看不見的手”調(diào)節(jié),因而其實(shí)際月工資收入按全勤計(jì)并不低。比如,家庭清潔服務(wù)工每小時(shí)20元,按每天干滿8小時(shí)計(jì),一個(gè)月工資理論上最高可達(dá)4800元。當(dāng)然,實(shí)際收入要低,但不會(huì)低到無法保證基本的生活,再低了就沒人干了。這就是市場的力量。 工人所掙不夠繳保險(xiǎn),也只能說明工資很低,甚至要低于小時(shí)工、臨時(shí)工的生存保障。由此可見資本無道德的猙獰一面。面對(duì)這樣的用人單位,惟有依法重懲,才能令其回到遵守道德底線的軌道上來,尊重工人的基本權(quán)益,維護(hù)勞動(dòng)者的基本尊嚴(yán)。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-01]勞監(jiān)部門在糾違中應(yīng)積極主動(dòng)所為
- [ 11-01]“月薪0.36元”給分配改革提了個(gè)醒
- [ 11-01]“天價(jià)”工資單
- [ 10-29]《工資條例》夭折,誰是幕后黑手
- [ 10-23]66%廈門工人不滿意工資 壓力能否化動(dòng)力?
- [ 10-23]“孝工資”傳遞孝心正能量
- [ 10-20]非營利的公證處不該有“效益工資”
- [ 09-21]官員工資如此答復(fù)怎能安民心?