近日，遼寧撫順一家企業(yè)員工李先生稱(chēng)其上了一個(gè)月班，工資只有0.36元。李先生還表示，因?yàn)椤皢挝惶嫠U納了保險(xiǎn)”，他還得欠單位2.64元。李先生所在單位廠長(zhǎng)稱(chēng)，工資問(wèn)題還要再研究研究。而當(dāng)?shù)貏趧?dòng)監(jiān)察部門(mén)表示，可申請(qǐng)勞動(dòng)監(jiān)察介入。(10月31日《遼沈晚報(bào)》)

長(zhǎng)期以來(lái)，公眾對(duì)于拖欠農(nóng)民工工資、加班沒(méi)有加班費(fèi)、不簽訂勞動(dòng)合同等違法用工現(xiàn)象，早已怨聲載道，企業(yè)老板也被罵為無(wú)良商人。但是，恐怕誰(shuí)也不會(huì)想到，比這些違法用工現(xiàn)象更惡劣、更離譜、更荒唐的事情也會(huì)發(fā)生，工人辛苦上了一個(gè)月的班，結(jié)果不但工資沒(méi)拿到一分錢(qián)，相反還倒欠企業(yè)保險(xiǎn)錢(qián)，也許真應(yīng)了那句話，沒(méi)有做不到，只有想不到。

從表面上看，工人倒欠公司工資，直接原因是公司實(shí)行沒(méi)有底薪的計(jì)件工資制度，公司按工人的工作實(shí)際成果付費(fèi)，工人工資的高低完全由工人勞動(dòng)成果決定，看上去很合理。但是，透過(guò)這個(gè)表象，其實(shí)我們不難發(fā)現(xiàn)，工人倒欠工資荒唐現(xiàn)象的發(fā)生，是勞務(wù)派遣制度的結(jié)果，也是企業(yè)非法用工問(wèn)題得不到有效遏制的必然結(jié)果，折射的是我國(guó)勞動(dòng)制度之殤。

從法律角度說(shuō)，不管李先生等人是不是勞務(wù)派遣工人，實(shí)際用人單位都必須堅(jiān)持兩點(diǎn)最起碼的底線，逾越了這兩條紅線就是違法行為，任何借口都成不了工人倒欠工資現(xiàn)象發(fā)生的理由。一方面只要上班的工人不是三天打魚(yú)，兩天曬網(wǎng)的臨散工，那么實(shí)際用人單位支付給工人的工資就不能低于當(dāng)?shù)卣?guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，這與計(jì)件工資制度無(wú)關(guān)。另一方面不管工人的人事關(guān)系具體在哪里，是在勞務(wù)派出單位，還是實(shí)際用人單位，也不管工人具體與哪個(gè)單位簽訂的勞動(dòng)合同，實(shí)際用人單位給工人支付的工資必須實(shí)行同工同酬制度，勞務(wù)派遣工人不能相比較本單位的勞動(dòng)合同工人來(lái)說(shuō)是二等工人，在福利待遇方面必須與本單位的勞動(dòng)合同工人相同。從這兩點(diǎn)說(shuō)，工人上班一個(gè)月之后，工資為負(fù)數(shù)，倒欠用人單位2.64元，單位顯然屬于非法用工，違法了國(guó)家法律的規(guī)定，損害了勞動(dòng)者起碼的尊嚴(yán)，國(guó)家的勞動(dòng)制度蕩然無(wú)存，一切法律規(guī)定都是空談。

筆者認(rèn)為，避免工人倒欠工資這樣的荒唐現(xiàn)象發(fā)生，一方面勞動(dòng)監(jiān)管部門(mén)加大懲處力度，對(duì)于違規(guī)的用人單位加大懲處力度，提高用人單位的違法成本，倒逼用人單位合法用工。另一方面對(duì)于過(guò)渡性政策的勞務(wù)派遣制度逐步進(jìn)行改革，爭(zhēng)取最終廢除，即使在一時(shí)之間不能廢止勞務(wù)派遣制度，也必須要求用人單位嚴(yán)格執(zhí)行同工同酬制度，為勞務(wù)派遣工人創(chuàng)造一個(gè)公平、有尊嚴(yán)的勞動(dòng)環(huán)境，有一份可以保障基本生活的工資收入。