道德的空想主義癥結(jié)
www.fjnet.cn?2012-11-01 09:14? 楊于澤?來源:長江日報 我來說兩句
重陽節(jié)當(dāng)天,合肥市老年公寓前后有四撥愛心人士前去獻(xiàn)愛心,一些老人被反復(fù)梳頭、洗腳,甚至有位老人一天被志愿者洗了7次腳,老人們紛紛表示負(fù)擔(dān)太重。媒體予以猛烈批判,認(rèn)為愛心人士“將自己的愛心強加于人”,是作秀,而且“形式主義害死人”。 強按老人梳頭洗腳,說它是形式主義和作秀,肯定是對的。事實上,這種愛心不尊重人,已經(jīng)走向了道德的反面,給予批判是必要的。但事情并沒有這么簡單,比如把道德作秀者與道德批判者作一個比較,前者固然不好,后者也未必做了多少好事。有些人固然不作秀,但也可能永遠(yuǎn)“說的比做的好聽”。這樣一想,事情就有些滑稽。 對于中國的道德現(xiàn)狀,很多人強烈不滿。近幾年,南京彭宇案、廣東小悅悅事件被很多人借題發(fā)揮,坐實了國人冷漠、不誠實、見死不救、恩將仇報的“道德滑坡”癥狀。但是“道德滑坡”至今,人們除了憤怒之外,就是道德批判與道德呼吁。而在持續(xù)的道德批判之下,我們的道德狀況仍然不容樂觀。 從中,我看到了一種根深蒂固的傳統(tǒng)道德思維:滿嘴仁義道德,渴望道德生活,但永遠(yuǎn)止于呼吁、譴責(zé)和說教。觀念是集體的,踐行是個人化的,講不講道德,道德講到什么程度,完全是個人的事。在我們的道德想象中,講道德的人應(yīng)該是毫不利己專門利人的,他應(yīng)該暗自發(fā)下愿心,自己找上門去大做好事。這是一種道德的空想主義,產(chǎn)生于空想,破滅于空想。 說它是道德的空想主義,是因為它僅有美好的道德愿望,卻沒有行動路徑和制度安排。道德空想主義忽略了一點:人是社會動物,需要組織。道德基于個體的自由意志,但也是社會的產(chǎn)物。宗教向來是一種構(gòu)建集體道德生活的組織,它用儀式、教誨和救濟活動把信徒組織起來。在國外,志愿者組織、慈善基金會及其他NGO負(fù)責(zé)搜集社會需求,為公民提供利他的機會與路徑。普遍的道德行動需要組織的推動,組織是道德踐行活動的強大動力。 中國人不缺道德感,而是缺少一種組織觀念,通過組織把道德由觀念轉(zhuǎn)化成行動。關(guān)于道德建設(shè),我們至今也只有兩種辦法,一是道德說教,二是“樹典型”。我們相信道德是個體的向善之心,一味寄希望于公民個體的道德自覺。但沒有組織,個體只能是一片散沙。在“三五”、重陽節(jié),年輕人可能“按慣例”做點好事。但在其他普通日子里,這種愛心只能是潛藏在千萬個體內(nèi)心的一種道德潛能。 要改變中國的道德現(xiàn)狀,必須從道德說教與“典型引路”的傳統(tǒng)思維中跳脫出來,把組織建設(shè)提到重要議事日程。愛心的供與求本身是一種信息,需要有組織建立網(wǎng)絡(luò),采集和分發(fā)這種信息,實現(xiàn)供需對接?!罢医M織”,現(xiàn)在是一種帶揶揄的說法。但人類只有在組織里才覺得安全,并產(chǎn)生歸屬感。在道德問題上,我們愿意服從組織的安排。組織可以把道德由空想變成一種日常生活的現(xiàn)實。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-09]“地鐵老少互毆”背后的道德錯置
- [ 09-17]教育:我們所領(lǐng)受的希望大于絕望
- [ 09-16]紓解“跪地求免”不妨擱置道德審判
- [ 09-05]老翁紅包彰顯了道德“正能量”
- [ 08-27]五個巴掌事件背后的道德強制化
- [ 08-27]現(xiàn)實版“搜索”,是道德譴責(zé)失敗典型
- [ 08-06]熱議“讓座被指責(zé)”凸顯“道德磨合”
- [ 08-02]規(guī)則與道德的碰撞