10月25日，懷孕8個(gè)月的趙女士產(chǎn)檢發(fā)現(xiàn)胎兒已停止胎動(dòng)2天，醫(yī)生建議她去大醫(yī)院做手術(shù)。但她先后輾轉(zhuǎn)到另外3家醫(yī)院，都被以各種原因拒收。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，醫(yī)院拒收高危產(chǎn)婦的根本原因，還是擔(dān)心惹上醫(yī)患糾紛。(10月27日《都市時(shí)報(bào)》)

眾所周知，醫(yī)院的本職是救死扶傷，因而醫(yī)護(hù)人員也被賦予了“白衣天使”的神圣稱謂。但當(dāng)怕染上隱患糾紛就以“沒有床位、沒有引產(chǎn)藥水”之類的借口把一位胎死腹中的高危產(chǎn)婦拒之門外之時(shí)，他們就已經(jīng)喪失了應(yīng)有的功能，侮辱了“天使”這個(gè)光榮的稱謂，甚至失去了道德和人性。

或許，站在院方的角度看，確實(shí)有“苦衷”。畢竟日漸激化的“醫(yī)鬧”關(guān)系也著實(shí)傷不起，怕“醫(yī)鬧”儼然成為院方拒收高危產(chǎn)婦的根本原因。

但從道德層面來(lái)講，醫(yī)院作為病患者的治療機(jī)構(gòu)，應(yīng)該具備一定的職業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任。卻因怕惹麻煩而抱著“一朝被蛇咬十年怕井繩”的心態(tài)去拒絕急需救助的病患，至他人生命、健康于不顧，這無(wú)異于草菅人命。著讓人痛心！

而且，據(jù)司法界專業(yè)人士看，只要有患者上門求診，雙方就構(gòu)成法定義務(wù)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)師應(yīng)當(dāng)積極救治病患者。醫(yī)院或職業(yè)醫(yī)師的做法已違反了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》及《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定。因此，筆者建議，患者可取證推翻院方“沒有引產(chǎn)藥水、沒有床位”的托詞，并要求衛(wèi)生行政部門對(duì)其行政處罰，捍衛(wèi)自身權(quán)益。

很顯然，病患在面對(duì)需要救助的時(shí)候自然屬于弱勢(shì)群體，于是，在惡性循環(huán)的醫(yī)患關(guān)系下，病人自然成了惡性循環(huán)的醫(yī)患關(guān)系的犧牲品。當(dāng)他們?cè)谑艿讲⊥吹恼勰ザ鵁o(wú)法得到救助時(shí)，相關(guān)的監(jiān)管部門是否也應(yīng)該站出來(lái)督促醫(yī)療機(jī)構(gòu)旅行其應(yīng)盡的義務(wù)呢？

如今，醫(yī)患矛盾亦逐漸成為院方與病患頭疼的“結(jié)癥”。要徹底根治，還需雙方共同努力。俗話說(shuō)，醫(yī)者父母心，作為院方也因效仿鐵路部門的“親情式”服務(wù)，把病患當(dāng)親人來(lái)醫(yī)治。作為民眾，應(yīng)理性就醫(yī)，不要一味地把個(gè)人情緒肆意宣泄。我想，只有醫(yī)院關(guān)系和諧了，病患就醫(yī)才不會(huì)縷縷碰壁。