精神疾病診治要回歸醫(yī)學(xué)軌道
www.fjnet.cn?2012-10-27 11:25? 付小為?來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
昨天上午,全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)精神衛(wèi)生法,該法將于2013年5月1日起正式施行。 精神衛(wèi)生法的制定歷時(shí)27年,過(guò)程之漫長(zhǎng)足見(jiàn)立法的難度與審慎。自去年6月草案對(duì)外公布以來(lái),經(jīng)過(guò)三次審議,最終明確精神病人住院治療施行自愿原則,并將精神障礙患者的人格尊嚴(yán)、人身安全不受侵犯等規(guī)定明文入法。外界普遍認(rèn)為,相關(guān)規(guī)定可減少“被精神病”的發(fā)生。 一直以來(lái),各界對(duì)于精神衛(wèi)生法的出臺(tái)都寄予了很高的期望。尤其是近年來(lái),外界對(duì)此項(xiàng)立法的關(guān)注度持續(xù)提高。這或許與處在兩種極端的社會(huì)背景有關(guān)。一方面,精神障礙患者制造的不幸事件不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端;另一方面,一些人因?yàn)槟涿畹脑蛳萑搿氨痪癫 钡木车?。立法的迫切性可?jiàn)一斑。 作為立法核心問(wèn)題,強(qiáng)行收治之爭(zhēng)是立法緩行的一個(gè)重要原因。實(shí)際上,直到此前的第三次審議,立法機(jī)構(gòu)內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)依然集中在“非自愿住院”上。也就是說(shuō),相較于精神病治療本身,會(huì)否“被精神病”更受到重視。問(wèn)題在于,真實(shí)的精神疾病患者所具有的危險(xiǎn)性同樣客觀存在,一味站在自愿原則的一邊,有沒(méi)有可能對(duì)實(shí)際危險(xiǎn)不能有效規(guī)避和防范? 應(yīng)當(dāng)說(shuō),對(duì)精神疾病界定、診斷、治療的謹(jǐn)慎,是出于將精神疾病患者作為一個(gè)平等而有尊嚴(yán)主體的正視對(duì)待,某種程度上,它是一個(gè)社會(huì)文明程度的體現(xiàn)。反觀其他國(guó)家的精神疾病認(rèn)知、立法演進(jìn),都有類似的漸進(jìn)過(guò)程,不過(guò),這個(gè)過(guò)程以醫(yī)學(xué)問(wèn)題為主導(dǎo)。然而,國(guó)內(nèi)在精神病治療相關(guān)立法上的敏感,恐怕不僅指向醫(yī)學(xué)問(wèn)題,很多時(shí)候,像“被精神病”等其他方面的問(wèn)題更讓人憂心。 我們認(rèn)為,精神疾病治療問(wèn)題,首先要回歸醫(yī)學(xué)??陀^地說(shuō),精神衛(wèi)生法在這個(gè)方面做出了努力,并實(shí)際體現(xiàn)于具體文本,但一些問(wèn)題仍有進(jìn)一步關(guān)注的必要。 比如該法規(guī)定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)患者實(shí)施住院治療的兩類情形。一是已經(jīng)發(fā)生傷害自身的行為,或者有傷害自身的危險(xiǎn)的;二是已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為,或者有危害他人安全的危險(xiǎn)的?!耙呀?jīng)發(fā)生傷害自身的行為”、“已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為”屬于事實(shí)判斷,“有傷害自身的危險(xiǎn)”、“有危害他人安全的危險(xiǎn)”則屬于主觀判斷,情況并不一樣。法律就要開(kāi)始施行,文本具有權(quán)威性,但在實(shí)際過(guò)程中,什么樣的行為才會(huì)被診斷為“有危險(xiǎn)”,恐怕也是個(gè)問(wèn)題。 盡管條款列明鑒定權(quán)交由醫(yī)療機(jī)構(gòu),但由于沒(méi)有對(duì)應(yīng)的責(zé)任追究機(jī)制——比如監(jiān)護(hù)人的責(zé)任、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)生的責(zé)任、權(quán)力部門(mén)和權(quán)力個(gè)體的責(zé)任,精神衛(wèi)生問(wèn)題仍然可能游走于醫(yī)學(xué)與懲治之間。在這個(gè)意義上,我們需要一部精神衛(wèi)生法,但也需要其他法律得到規(guī)范有效的執(zhí)行。如果權(quán)力還是能夠輕易讓人“被精神病”,如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)還是有可能配合權(quán)力的不當(dāng)行為,靠精神衛(wèi)生法就不夠。 還要注意的一種情況則是作為脫罪渠道的精神病認(rèn)定。這種情況在西方國(guó)家大量存在。為了防止冒充精神病,一些國(guó)家將強(qiáng)制住院治病定為不承擔(dān)刑責(zé)的先決條件,這些問(wèn)題也應(yīng)引起重視。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-26]防止“精神懈怠”必須不為任何風(fēng)險(xiǎn)所懼
- [ 10-24]精神衛(wèi)生法不能只關(guān)注“被精神病”
- [ 10-22]消失的村落與淪陷的故鄉(xiāng)
- [ 09-18]今天,我們更需要理性的公民
- [ 08-29]《精神衛(wèi)生法》能否終結(jié)“被精神病”
- [ 08-29]免于“被精神病”需立制度防線
- [ 08-16]“立法處罰不文明”符合法治精神
- [ 08-06]勇敢維權(quán)也是奧運(yùn)精神的體現(xiàn)