如此信息公開,不是進(jìn)步是倒退
www.fjnet.cn?2012-10-22 15:32? 董碧輝?來源:錢江晚報 我來說兩句
北京知名維權(quán)律師董正偉向鐵道部發(fā)函,申請公開12306網(wǎng)站建設(shè)、設(shè)計以及招投標(biāo)過程中的全部信息一事有了最新進(jìn)展。昨天,董正偉表示,收到了鐵道部回復(fù),但申請公開的信息都沒有答復(fù)。 在回復(fù)中,鐵道部稱:新一代鐵路客票系統(tǒng)是12306網(wǎng)站功能的組成部分,由獨立法人單位鐵道部信息技術(shù)中心作為招標(biāo)人,依據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》和《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》公開招標(biāo),并依法在中國采購與招標(biāo)網(wǎng)(www.chinabidding.com.cn)和招標(biāo)代理網(wǎng)站(www.cric-china.com.cn)上履行了法定公告義務(wù)。對其他相關(guān)問題,已通過新華網(wǎng)、中國網(wǎng)等媒體作了進(jìn)一步解釋說明,建議您通過上述網(wǎng)站和媒體查詢相關(guān)信息。 如果自己上網(wǎng)能查到的話,還需要向鐵道部申請公開嗎?跟董正偉一樣,網(wǎng)友周筱赟也要求鐵道部公開12306網(wǎng)站的相關(guān)信息,比如哪些企業(yè)投標(biāo)、各自的報價、方案、兩家企業(yè)中標(biāo)原因、3億投入的預(yù)算情況、評審專家名單等信息,而鐵道部的回復(fù)跟董正偉收到的如出一轍。相關(guān)的信息都沒有公開,唯一的建議是自己上網(wǎng)查。12306網(wǎng)站造價3.29億,而業(yè)內(nèi)人士的說法稱,一般客票系統(tǒng)的建設(shè)費用合計不超過3000萬元。如此巨大價差讓人生疑,而與巨大的造價形成鮮明對比的是糟糕的用戶體驗。為什么要花這么多錢?錢都花到哪了?這些信息有什么不可以公開的呢?按照鐵道部一貫的口徑,其實應(yīng)該這么回復(fù),花了3個多億,不管你信不信,反正我是信了?,F(xiàn)在學(xué)會了打太極推手,這已經(jīng)算是一種進(jìn)步了。你還能苛求什么呢? 鐵道部政務(wù)公開領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的回復(fù)中,鐵道部稱呼董正偉為“公民”。董正偉說,“公民”這個稱呼讓他感到意外。在他此前向很多部委申請信息公開得到的回復(fù)中,多半是“董正偉同志”。你都知道用“公民”兩字了,那么也應(yīng)該了解公開的“公”是同樣的寫法吧?為什么寫起這個“公”來筆畫就這么別扭呢?拍一個5分鐘的形象宣傳片花了1850萬元,高鐵上的衛(wèi)生間紙盒每個1125元、15寸液晶顯示器每臺1.3萬元……有這樣的大手筆,要公之于眾確實是要扭扭捏捏、羞羞答答了。 不過在越來越多公民的圍觀下,鐵道部還能自遮其丑到幾時? |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-16]對赴外勞工權(quán)益保護(hù)應(yīng)前置
- [ 10-08]何時休假,應(yīng)讓公民有更多選擇
- [ 09-20]做公民,為晦暗注入亮色
- [ 09-18]今天,我們更需要理性的公民
- [ 09-17]訴求須理性表達(dá),惟公民能讓城市美好
- [ 09-03]開學(xué)第一課,成為一個真正的公民
- [ 08-01]城市雕塑更應(yīng)體現(xiàn)公民意識
- [ 07-30]對老師襲胸沉默,孩子缺一堂公民必修課