對老師襲胸沉默,孩子缺一堂公民必修課
www.fjnet.cn?2012-07-30 10:09? 陳小二?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,湖南省一名在校大學(xué)生網(wǎng)上發(fā)帖稱,在學(xué)校舉行的一場實(shí)驗(yàn)考試中,監(jiān)考的男老師強(qiáng)制要求多名女學(xué)生暴露隱私部位,參加胸部檢查和腹股溝淋巴結(jié)觸診考試。校方已經(jīng)成立專門調(diào)查小組,并給予該教師留黨察看及行政記大過的處分。(7月26日《城市新報(bào)》) 這樣的考試,一看就是非正常狀態(tài),有什么考試居然需要女學(xué)生脫光光,還要被男老師摸胸查看腹股溝?針對這么變態(tài)的要求,很多女學(xué)生都哭了,可是只哭有用嗎?為何沒人對老師喊“STOP”!為何無人在考試現(xiàn)場提出質(zhì)疑,拒絕脫衣? 這是一群年齡超過18歲的女大學(xué)生,本應(yīng)應(yīng)有獨(dú)立的人格與強(qiáng)烈的法律意識,面對這樣的場景,首先應(yīng)該意識到老師的行為是錯(cuò)的,其次應(yīng)該找到最合適的途徑解決問題,比如,可以與老師理論,讓他講出這樣檢查的理由、動機(jī);比如可以奪門而出,直接找到校長、教務(wù)主任出面解決問題;甚至可以直接打電話報(bào)警,請警察出面解決。 這位枉為人師的變態(tài)男老師,雖然語氣強(qiáng)硬——要求女生們要么脫衣,要么掛科,但是,對女大學(xué)生們來說,這句話真的就足以震懾住她們嗎?掛科難道比被人侵犯更嚴(yán)重?難道老師以掛科做要挾,讓他們?nèi)ネ等?,去做違法犯罪的事,也會唯命是從?這是什么邏輯? 我們的孩子,被教育的太過順從與老實(shí),從小到大唯分是命,被灌輸了滿腦子的拿高分思想,卻連基本的自我保護(hù)意識、法律意識、公民意識都沒有,遇到事情往往只會哭,事后找家長,這算不算是教育的失敗呢? 而針對此事,學(xué)校的處理也欠妥當(dāng)。僅僅對該老師進(jìn)行了留黨察看及行政記大過的處分。這樣的事件,當(dāng)然已經(jīng)算得上猥褻婦女,學(xué)校理應(yīng)報(bào)案,請公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查,哪能自行了結(jié)? 學(xué)校這樣的處理,無疑是在縱容犯罪。這樣的處理結(jié)果,甚至?xí)绊戇@些學(xué)生未來對公平正義的看法。日后再次遇到違法犯罪事件,她們會認(rèn)為,反正學(xué)校不會公正處理,反正也不會有人真正為保護(hù)他們的權(quán)益而真正努力,倘若再次遇到侵害他們權(quán)益的事件,這些學(xué)生依然可能會為了保障小的利益而對犯罪、罪惡隱忍不發(fā)。 去百度搜索猥褻女生,帖子達(dá)到1,920,000個(gè),新聞達(dá)3830篇。近些年來,猥褻女生的案件不斷上升,從小學(xué)開始,蔓延到初中、高中,現(xiàn)在直接延伸到了大學(xué)校園;城市、鄉(xiāng)村,不斷有女孩被猥褻、強(qiáng)奸……我們的教育是不是該反思,是否應(yīng)該添加一門讓孩子們懂得自我保護(hù)、捍衛(wèi)自己權(quán)利、對不公平合理事件說不的法律課程或者公民課程呢?或者像葉圣陶先生主編的民國國文課本那樣,直接在語文課本里增加公民教育的內(nèi)容呢? 就像廈門大學(xué)組織新生學(xué)習(xí)爬樹一樣,自我保護(hù)、游泳、急救等基本常識這也是個(gè)人成長的必須課,我們沒有理由讓孩子們像綿羊一樣成長,只知道服庸于分?jǐn)?shù)與老師的權(quán)威,而不懂得自我保護(hù),不懂得說不!這距離成為一個(gè)合格的公民實(shí)在差得太遠(yuǎn)了! |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-23]一場暴雨,檢驗(yàn)公民社會的成色
- [ 07-21]對公民離婚不能“法外設(shè)卡”
- [ 07-16]公民信用不能由銀行單方“記錄”
- [ 07-13]“大嘴公民”姚晨的意義
- [ 06-26]從地鐵著裝看公民自由的權(quán)利與風(fēng)險(xiǎn)
- [ 05-11]像保守“國家秘密”那樣保護(hù)公民信息
- [ 05-02]公共服務(wù)成本不能轉(zhuǎn)嫁給公民