按照國(guó)家人社部門(mén)相關(guān)規(guī)定，如果黃金周前四天加班可以拿到三倍工資。然而記者走訪發(fā)現(xiàn)，不少企業(yè)、單位落實(shí)情況并不理想，對(duì)于眾多加班者來(lái)說(shuō)，三倍工資只是個(gè)傳說(shuō)。（10月8日人民網(wǎng)）

這種看上去存在，但現(xiàn)實(shí)中卻難以兌現(xiàn)的福利，我們可以稱之為觀賞性福利。對(duì)于很多群體來(lái)說(shuō)，他們的權(quán)益得不到保證，但對(duì)于另外一些群體來(lái)說(shuō)，這樣的福利卻是一種穩(wěn)定的福利，這些群體在其他權(quán)利的實(shí)現(xiàn)上通常也比較有超前性、穩(wěn)定性。這時(shí)，差距便產(chǎn)生，結(jié)果便是不同人在權(quán)利的實(shí)現(xiàn)上呈現(xiàn)差異性。

其次，當(dāng)一項(xiàng)權(quán)利對(duì)一些群體真實(shí)，而對(duì)另一些群體虛幻時(shí)，這樣的權(quán)利必然產(chǎn)生撕裂性——那些無(wú)法實(shí)現(xiàn)自身權(quán)利者必然對(duì)那些順利獲得權(quán)利者產(chǎn)生羨慕嫉妒恨的感受，他們覺(jué)得這權(quán)利其實(shí)與自己無(wú)關(guān)，其實(shí)是為別人度身定做的。這種撕裂性顯然應(yīng)得到重視。

這種福利的撕裂性還在撩撥著公眾的情緒。這種持續(xù)性的撩撥會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果呢？一是，公眾的情緒繼續(xù)發(fā)酵。他們被剝奪的感覺(jué)會(huì)更加強(qiáng)烈，他們會(huì)認(rèn)為自己屬于被遺忘的群體。二是，政策的公信力持續(xù)流失，人們就會(huì)在重復(fù)的狀態(tài)中對(duì)制度的救濟(jì)失去信心。

一個(gè)社會(huì)和諧的前提是權(quán)利的均等，是權(quán)利的“均富式”的均等，而不是“均貧式”的均等，所以，大家都期待有加班費(fèi)，而不是因?yàn)槟承┤后w無(wú)法保證就取消加班費(fèi)。遺憾的是，現(xiàn)有的加班費(fèi)兌現(xiàn)似乎還沒(méi)有整體性保證。這時(shí)需要怎么辦？不是討論福利的存廢，而是考慮福利如何均等，考慮弱勢(shì)群體的福利如何迎頭趕上。這是一個(gè)必須正視的問(wèn)題，這是一個(gè)迫切需要解決的議題。