時(shí)間并不久遠(yuǎn)，但哈爾濱塌橋事件似乎已被遺忘，一起被遺忘的還有“表哥”楊達(dá)才、打人部長(zhǎng)方大國(guó)等?，F(xiàn)下，無(wú)論是微博還是傳統(tǒng)媒體，很難再發(fā)現(xiàn)相關(guān)新聞。好像陽(yáng)明灘大橋根本沒(méi)有坍塌，楊達(dá)才們完全沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)一樣。媒體和公眾的退場(chǎng)，使得許多輿論熱點(diǎn)不了了之，儼然成為“斷頭新聞”。

時(shí)間是最好的稀釋劑，新輿論熱點(diǎn)的出現(xiàn)，不斷轉(zhuǎn)移公眾的視線，掩蓋了舊聞的解決。但是，一個(gè)成熟的社會(huì)不應(yīng)因?yàn)樾聼狳c(diǎn)的出現(xiàn)而習(xí)慣性地遺忘“舊聞”。在完善的法律體制下，事故的處理不會(huì)因?yàn)槊襟w和公眾的注意力減退或轉(zhuǎn)移而受影響，該擔(dān)責(zé)的應(yīng)擔(dān)責(zé)，該處置的要處置?！皵囝^新聞”的實(shí)質(zhì)，是各種問(wèn)責(zé)處理機(jī)制并未按照既定程序發(fā)揮作用。

輿論熱點(diǎn)成為“斷頭新聞”，最喜不自勝的當(dāng)屬應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)的單位和個(gè)人。我們一直期盼“權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行”，但新熱點(diǎn)的接踵而至，使“舊聞”成功擺脫了媒體和公眾的視線，減輕了依法依規(guī)處置問(wèn)責(zé)的壓力，也就給涉事的單位和個(gè)人“暗渡陳倉(cāng)”提供了天然而又惡劣的掩體。

“長(zhǎng)江后浪推前浪，前浪死在沙灘上?！鄙鐣?huì)節(jié)奏不斷加快，熱點(diǎn)新聞的生命周期也在不斷縮短，從社會(huì)、公眾和媒體的特性來(lái)看，新熱點(diǎn)掩蓋“舊聞”似乎有一定的合理性。即便如此，“斷頭新聞”并不意味著事情的圓滿解決，同類(lèi)事件的出現(xiàn)會(huì)使得公眾拾起遺忘的往事，變得更加憤怒，更加懷疑，甚至以后出現(xiàn)模棱兩可的事情時(shí)，陷入習(xí)慣性懷疑，寧信其壞寧信其假?！皵囝^新聞”的存在，不但欺騙了公眾，掩蓋了社會(huì)矛盾，還降低了政府的公信力。

“斷頭新聞”不斷侵蝕的無(wú)疑將是公眾的信任。公眾或許會(huì)一時(shí)遺忘，一旦驚醒，產(chǎn)生的將是失望、遺憾、沮喪和懷疑等負(fù)面情緒。本該從嚴(yán)處置的“舊聞”不斷石沉大海，不法分子、不公現(xiàn)象在新熱點(diǎn)的掩護(hù)下逍遙法外或懸而不決。久而久之，社會(huì)信用銀行里的“糊涂賬”不斷增加。隨著新問(wèn)題不斷產(chǎn)生，舊矛盾不斷積累，“斷頭新聞”的無(wú)果而終，讓疲于奔命的公眾陷入一個(gè)又一個(gè)熱點(diǎn)的同時(shí)，心中的疑慮和不安也不斷增加。我們期待不再有“斷頭新聞”。

新華社記者 白靖利