“假摔帝”之名映照出輿論的懶惰
www.fjnet.cn?2011-11-07 08:45? 畢詩(shī)成?來(lái)源:東方早報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
近日微博上出現(xiàn)一個(gè)“警察被商戶(hù)輕推假摔被戲稱(chēng)‘假摔帝’”的視頻,引起網(wǎng)民熱情圍觀。在這段時(shí)長(zhǎng)1分鐘的視頻中,成都市蒲江縣一名叫李世良的男子和警察發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),用右手推警察趙凱,趙被推后仰身倒在地上40多秒,并喊頭疼。很多網(wǎng)民稱(chēng)這是警察假摔,并將其戲稱(chēng)為“假摔帝”,也有網(wǎng)民認(rèn)為,這就是“男子襲警”,不能稱(chēng)為假摔。(11月6日《華西都市報(bào)》) 帶有侮辱性的“假摔帝”帽子,很輕率地被戴到了警察頭上,這是為此前動(dòng)輒登場(chǎng)的暴力執(zhí)法“背黑鍋”。大街上敢“欺負(fù)執(zhí)法者”的老百姓少見(jiàn),被執(zhí)法者敢耍脾氣的太少見(jiàn)……這導(dǎo)致了一種“凡是心態(tài)”:凡是執(zhí)法者與被執(zhí)法者起爭(zhēng)執(zhí)的,“不明真相”的圍觀群眾總會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地先站到被執(zhí)法者一邊,從情緒上與執(zhí)法者為敵——而不是以事實(shí)為基準(zhǔn),以道理作判斷。很多群體性事件正是這么釀就的。 盡管運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)系教授連看3遍視頻,都確定警察趙凱是真摔,遺憾的是,司法邏輯和科學(xué)邏輯都不得不讓位于“情緒邏輯”,在一種先入為主的“刻板印象”當(dāng)中,少見(jiàn)有人譴責(zé)違法停車(chē)然后謾罵警察的人,而是肆無(wú)忌憚給警察起外號(hào),調(diào)侃之嘲諷之。 如果因此認(rèn)為任何敢于對(duì)抗執(zhí)法者的人都是“英雄”,賦予他們一種精神鼓勵(lì);如果因此認(rèn)為所有警察背了黑鍋,都是因?yàn)橥欣镉猩贁?shù)人濫用權(quán)力,即便被冤枉了也“活該如此”——我們顯然在矮化甚至放棄了自己辨別是非的能力,在用一種懶惰消極的情緒,而不是積極勤勉的情緒,來(lái)解讀這個(gè)復(fù)雜無(wú)比的社會(huì)。如此下來(lái),這個(gè)社會(huì)只會(huì)淪為“非黑即白”的道德沉重,永遠(yuǎn)不可能有基于事實(shí)與理性基礎(chǔ)上的“豐富多彩”。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-28]誰(shuí)鑄就了“二代”炫富坑爹的輿論土壤
- [ 09-19]反思醫(yī)患關(guān)系,輿論要突破“搖擺律”
- [ 09-07]媒體輿論應(yīng)起到隱惡揚(yáng)善的作用
- [ 09-07]如何“提拔”才能不惹輿論風(fēng)波
- [ 09-06]車(chē)主稱(chēng)攙扶老人被判賠10萬(wàn) 律師質(zhì)疑輿論偏向
- [ 08-17]鄂推“異地高考” 為何輿論少關(guān)注
- [ 07-13]公眾及媒體應(yīng)理性介入“被精神病”輿論