“孫大圣爛尾”須追究決策失誤責(zé)任
www.fjnet.cn?2012-08-24 16:12? 胡 藝?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
2010年,山西婁煩縣提出打造“孫大圣故里風(fēng)景區(qū)”,規(guī)劃修復(fù)原有的水簾洞、悟空出世石、猴王廟等古建筑。兩年過(guò)去,除了綠化的5000多畝荒山以及四層樓高的接待中心外,其他規(guī)劃都未實(shí)施,但已投入6000多萬(wàn)元。當(dāng)?shù)毓賳T稱,投資沒(méi)回報(bào)或致荒廢。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在不少地方,曾經(jīng)爭(zhēng)得面紅耳赤的“名人故里”,建設(shè)過(guò)程卻是虎頭蛇尾。成了爛尾工程。(8月23日人民網(wǎng)) 耗資巨大的河南汝南“梁祝故里”如今一片荒涼,熱熱鬧鬧的山西婁煩“孫大圣故里”折騰了兩年只建成了一座接待中心。這無(wú)疑是給名人故里爭(zhēng)奪戰(zhàn)一記響亮的耳光。既然打造“孫大圣故里”沒(méi)有回報(bào),為何當(dāng)初拍腦袋決策,執(zhí)意上馬工程? 自吳承恩先生的《西游記》問(wèn)世以來(lái),孫悟空這個(gè)正義與智慧的化身成了口耳相傳、家喻戶曉的人物。孫悟空是一個(gè)被不同國(guó)家和民族、不同領(lǐng)域、不同文化背景廣泛認(rèn)同的典型形象。在筆者看來(lái),《西游記》本身是一部神話小說(shuō),孫悟空的形象更也是虛構(gòu)的,故里從何而來(lái)?如果刻意考證神話的起源地,硬要把小說(shuō)中的人物、地名與現(xiàn)實(shí)一一對(duì)應(yīng),褻瀆了小說(shuō)的構(gòu)思靈感。頗有削足適履之嫌,讓人懷疑其動(dòng)機(jī)。 不僅山西婁煩在爭(zhēng)奪孫悟空故里,大興土木還原西游記場(chǎng)景。擁有花果山景區(qū)的連云港稱他們是公認(rèn)的孫悟空的老家。將斥資40億元建設(shè)西游記主題公園。爭(zhēng)奪孫悟空的表演這方還未唱罷,那方已經(jīng)登場(chǎng)。一個(gè)神話人物的故里之爭(zhēng)儼然演變成了利益博弈,令人費(fèi)解。 不僅是爭(zhēng)奪虛擬人物的故里,近年來(lái),在挖掘人文資源、旅游資源的大背景下,這類“文化搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”的“考證”不勝枚舉。比如爭(zhēng)奪朱熹的故鄉(xiāng),耗資40億為朱熹做壽??甲C出柳下惠并不是坐懷不亂,花木蘭本來(lái)姓朱,賈寶玉的生辰八字,李白是一個(gè)古惑仔,給牛郎織女安排故鄉(xiāng),考證嫦娥奔月地,等等。如此牽強(qiáng)附會(huì)的考證,屢見(jiàn)不鮮,實(shí)在有損傳統(tǒng)文化的尊嚴(yán)。有的地方即使沒(méi)有文化資源,也要削尖腦袋去“創(chuàng)造”歷史文化資源。甚至連西門(mén)慶這樣的反面小說(shuō)人物也不肯放過(guò)。而“梁祝故里”與“孫大圣故里”淪為爛尾工程不過(guò)是其中兩個(gè)代表。 孫悟空身上主要是寄托了廣大百姓對(duì)美好生活與公平正義的期待。這才是最重要的。至于其老家倒在其次。既然孫悟空的故事已經(jīng)深入民間,廣為流傳。為何硬要給神話故事“安排”出產(chǎn)地呢?孫悟空是中華民族共同擁有的文化財(cái)富,現(xiàn)在出現(xiàn)這樣你爭(zhēng)我搶的局面,莫非要神話人物“現(xiàn)身說(shuō)法”?事實(shí)上,文化部、國(guó)家文物局早就發(fā)出通知,要求各地在對(duì)名人故里、故居或文化遺址等進(jìn)行合理適度的開(kāi)發(fā)利用時(shí),要加強(qiáng)監(jiān)管,防止過(guò)度的商業(yè)開(kāi)發(fā)和對(duì)文化遺產(chǎn)內(nèi)涵的肆意歪曲和濫用。各地不宜對(duì)文藝作品中虛構(gòu)的人物進(jìn)行命名故里等活動(dòng)。 然而,某些地方罔顧民生福祉,僅憑憑專家一紙子虛烏有的“論證”與領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人喜好就倉(cāng)促上馬“孫大圣故里”、“梁祝故里”之類的形象工程。結(jié)果落得一個(gè)爛尾的結(jié)局。令人唏噓。 當(dāng)然,要改變某些地方拍腦袋決策大興土木打造名人故里的怪現(xiàn)象,單純指望地方政府堅(jiān)守權(quán)力邊界并不現(xiàn)實(shí)。在筆者看來(lái),關(guān)鍵要健全決策失誤責(zé)任追究制度。通過(guò)問(wèn)責(zé)的力量,讓那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)民主程序、科學(xué)論證的決策出不了臺(tái);讓那些好大喜功、盲目決策者承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。促使決策者保持權(quán)力謙卑,學(xué)會(huì)傾聽(tīng)民意,謹(jǐn)慎使用手中的權(quán)力,不再權(quán)力發(fā)瘋,拍腦袋上項(xiàng)目、上工程,讓“名人故里”淪為爛尾工程。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-24]“大圣故里”爛尾扇了“故里熱”一耳光
- [ 08-24]一口氣,真的吃不成個(gè)“故里”
- [ 08-24]名人故里開(kāi)發(fā)不要妄想去做文化暴發(fā)戶
- [ 08-24]“孫大圣故里”爛尾是泡沫終究要破
- [ 08-17]“梁祝故里”景區(qū)擱淺可喜可賀
- [ 08-17]“梁祝故里”遇冷不是壞事
- [ 03-31]一位特首,幾多故里?
- [ 04-29]注冊(cè)商標(biāo)能給“貂蟬故里”定調(diào)嗎?