近日，烏魯木齊市新落成的18米高花堆雕塑“飛天”引來(lái)網(wǎng)友關(guān)注。有人認(rèn)為雕塑上端人物造型應(yīng)該美化，指責(zé)城市管理者的審美觀與群眾相偏離，甚至建議將其拆除。該雕塑主管部門負(fù)責(zé)人表示，從專業(yè)角度來(lái)評(píng)價(jià)，“飛天”的人物造型比較飽滿，整個(gè)比例非常好。（據(jù)8月14日人民網(wǎng)報(bào)道）

實(shí)事求是地說(shuō)，“飛天”的創(chuàng)意還是很好的，之所以遭到公眾的爭(zhēng)議，還是城市的管理者的審美觀與公眾相偏離，說(shuō)到底，在“飛天”橫空出世之前，我們相關(guān)部門沒(méi)有征求民意，這樣“飛天”就很難在百姓心中“落地”。

城市雕塑遭遇公眾爭(zhēng)議不是沒(méi)有，近年來(lái)，全國(guó)每年都有城市雕塑遭到網(wǎng)友的炮轟的。然而，令人遺憾的是，不少城市雕塑在遇到爭(zhēng)議后，城市的管理者不是據(jù)理力爭(zhēng)，而是采取簡(jiǎn)單的方式，在短時(shí)間內(nèi)拆除雕塑，使其曇花一現(xiàn)。

現(xiàn)在我們城市建設(shè)者、管理者十分重視民意，這是好事。如果能把重視民意放在決策前，就少走彎路了?，F(xiàn)在我們不少城市管理者把重視民意放在了“決策后”、“工程竣工后”，這樣的重視民意有些無(wú)奈的味道。

其實(shí)，城市標(biāo)致性建筑也好，城市雕塑也好，都應(yīng)走“群眾路線”，不能閉門造車，更不能搞“虛假民意”，既然是征求民意，就應(yīng)把設(shè)計(jì)方案進(jìn)行公示，讓公眾參與，集思廣益，讓公眾說(shuō)話，這樣征求民意才有說(shuō)服力。

“飛天”之所以引起這么多的非議，我想，這次“飛天”又是高高在上了，沒(méi)有把公眾的意見(jiàn)放在心上，甚至根本就沒(méi)有把民意當(dāng)回事。城市的標(biāo)致性雕塑，這是城市的臉面，應(yīng)征求公眾的意見(jiàn)，不能高高在上，不“落地”，也就是我們常說(shuō)的“接地氣”。群眾具有無(wú)窮的智慧，我們要多聽(tīng)一聽(tīng)他們意見(jiàn)。

值得注意的是，我們現(xiàn)在有些城市建設(shè)者、管理者，對(duì)民意不屑一顧，認(rèn)為，他們是權(quán)威，他們是專家，聽(tīng)不得半點(diǎn)不同意見(jiàn)。但遇到公眾爭(zhēng)議后，他們又采取“一拆了之”的做法。這次“飛天”雕塑花了不少納稅人的錢，不能再一遇到爭(zhēng)議就拆除，盡管現(xiàn)在“飛天”雕塑有不盡如人意的地方，但也不是一無(wú)是處，還是保留的為好。

城市要發(fā)展，觀念更要更新。我們城市建設(shè)者要改變工作思路，在城市標(biāo)致性建筑上要學(xué)會(huì)傾聽(tīng)民意，不要再做拍腦袋決策了，但愿“飛天”爭(zhēng)議能帶來(lái)征求民意的新風(fēng)。