這幾天，一則“500元獎(jiǎng)金當(dāng)成5元領(lǐng)走，飯店發(fā)帖尋發(fā)票中獎(jiǎng)?lì)櫩汀钡奶釉诰W(wǎng)上流傳。說(shuō)的是辛集市一家飯店有3名顧客的發(fā)票中獎(jiǎng)。顧客把刮獎(jiǎng)區(qū)域刮開(kāi)一半看到一個(gè)“伍”字，便兌走了5元獎(jiǎng)金。3人離開(kāi)后吧臺(tái)服務(wù)員才發(fā)現(xiàn)，獎(jiǎng)金應(yīng)該是“伍佰元”。（6月28日《燕趙都市報(bào)》）

帖子所稱是否確有此事？飯店尋人是否有炒作嫌疑？竊認(rèn)為這些都不重要，重要的是有關(guān)部門(mén)執(zhí)法的隨意性令人驚愕。筆者對(duì)辛集地稅“中獎(jiǎng)?wù)咭廊豢梢詢丢?jiǎng)”的說(shuō)法表示難以理解：作為政府職能部門(mén)，撕毀業(yè)已成為普遍共識(shí)的規(guī)則，似有大大的不妥。

“原則上兌獎(jiǎng)聯(lián)與票身分開(kāi)是不能兌獎(jiǎng)的”，但“可以將此事作為特殊事件處理”，辛集地稅如此“人性化”，實(shí)際上是執(zhí)法上的“隨性化”，它不但破壞了既定規(guī)則的穩(wěn)定性，也消弭了政府部門(mén)的公信力。若既成事實(shí)，由此帶來(lái)的負(fù)面作用、不良影響不可小覷。

眾所周知，在河北省地稅通用定額發(fā)票的兌獎(jiǎng)聯(lián)上有兩條說(shuō)明，其中一條便是：“在兌獎(jiǎng)前不得將發(fā)票聯(lián)和兌獎(jiǎng)聯(lián)撕開(kāi)。否則，不予兌獎(jiǎng)。”顯然，按照既定規(guī)則，辛集這張發(fā)票哪怕中五萬(wàn)元乃至更大的獎(jiǎng)，不管什么情況，即便是有媒體介入了，在撕下兌獎(jiǎng)聯(lián)后都不能“特事特辦”再兌獎(jiǎng)。

“兌獎(jiǎng)聯(lián)撕開(kāi)不予兌獎(jiǎng)”是有其道理的，它在一定程度上降低了作弊的概率。雖然“兌獎(jiǎng)聯(lián)撕開(kāi)不予兌獎(jiǎng)”在實(shí)際操作中有可能誤傷部分消費(fèi)者，但這并不是拋棄原則、隨意更改規(guī)則的理由。就辛集這三位消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，也就一個(gè)平方厘米面積的刮獎(jiǎng)區(qū)，全部刮開(kāi)就那么費(fèi)勁嗎？發(fā)票上的說(shuō)明文字就那么兩行，我想不至于讀不懂吧？對(duì)自己權(quán)益不重視、不珍惜的，由此帶來(lái)的損失自然該他本人埋單。

或許有人要問(wèn)了：連憲法都可以修改，區(qū)區(qū)一條游戲規(guī)則為何不能修正？筆者想說(shuō)的是，規(guī)則是剛性的，它應(yīng)具有高度的嚴(yán)肅性。沒(méi)有規(guī)矩不能成方圓。當(dāng)然，任何事物都是相對(duì)的。你說(shuō)合理他可能說(shuō)不合理，他說(shuō)合理我可能會(huì)說(shuō)不合理。從這個(gè)意義上說(shuō)，在“兌獎(jiǎng)聯(lián)撕開(kāi)不予兌獎(jiǎng)”定了之后就必須遵守，合不合理是另一個(gè)層面探討的話題。

規(guī)則或可修正，但在修正之前必須遵守。任何組織和個(gè)人都不能依照情感上的好惡來(lái)判斷、處置一件事情。比如，某段公路段明明“限速四十”，但我們卻跑到了五六十、七八十，如果因此而被處罰，一定也可以列出諸多限速規(guī)定的“不合理”，但在沒(méi)有取消“限速四十”之前，這個(gè)罰單能跑得了么？

還是飯店老板說(shuō)得好：雖然發(fā)票已經(jīng)不能兌獎(jiǎng)了，但飯店應(yīng)該讓這位顧客知道，他曾經(jīng)有過(guò)這么一份好運(yùn)，此事也是飯店工作做得不到位，“要是當(dāng)初敦促顧客全刮完就好了”?！埖昀习宓倪@番話我贊同，我們不妨將其作為“飯店發(fā)帖尋發(fā)票中獎(jiǎng)?lì)櫩汀碧拥某踔浴?/p>