慈善組織9成不及格,何以來(lái)慈善?
www.fjnet.cn?2012-06-20 09:55? 張?zhí)禅?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說兩句
6月18日,民政部發(fā)布《2011年度中國(guó)慈善透明報(bào)告》。報(bào)告稱全國(guó)1000家公益慈善組織透明指數(shù)平均分為33分,60分以上慈善組織僅占8.2%。(6月19日 《北京晚報(bào)》 ) 本該說,慈善組織具有公益屬性,也具有公共屬性。那么,接受社會(huì)公眾的監(jiān)督,或查詢,也是應(yīng)該的,但現(xiàn)目前的調(diào)查顯示,有84%的公眾對(duì)慈善透明度不滿意,僅有8%的受調(diào)查公眾對(duì)公益慈善組織的信息公開狀況表示滿意。如此“躲貓貓”的慈善組織,不接受公眾的監(jiān)督,怎叫人放心,怎叫人一個(gè)滿意呢? 慈善組織并不止于是公開明細(xì)。民政部于去年底發(fā)布《公益慈善捐助信息披露指引》,旨在從政策層面推動(dòng)慈善的透明化。其中提出,日常性捐助信息應(yīng)在7個(gè)工作日、重大事件專項(xiàng)信息應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)披露。但問題在于公開明細(xì),或者披露信息有效嗎?從之前的紅基會(huì)下屬“仁愛基金”被曝向陜西大型國(guó)企和地級(jí)市老干局捐贈(zèng)上萬(wàn)輛劣質(zhì)自行車可以看出,所謂的慈善組織公開明細(xì),或者披露信息,只不過是“走過場(chǎng)”,或“走形式”,是有缺陷的,相反,不可缺少公眾的監(jiān)督。 慈善組織應(yīng)擴(kuò)大公眾對(duì)慈善信息的查詢范圍。慈善組織雖然區(qū)別于政府機(jī)構(gòu),但在信息公開上,不妨可以借鑒《政府信息公開條例》,慈善組織的慈善基金,應(yīng)該算是“取之于民”,毫無(wú)疑問,也應(yīng)該“用之于民”,對(duì)于財(cái)務(wù)信息,或者業(yè)務(wù)信息,這些涉及公民、法人或者其他組織切身利益的慈善基金,就應(yīng)該主動(dòng)及時(shí),有效的公開,主動(dòng)接受公眾的監(jiān)督,接受公眾的查詢,而不是對(duì)這些慈善信息“猶抱琵琶半遮面”。 慈善組織,作為一個(gè)非營(yíng)利機(jī)構(gòu),居然有9成公眾不滿意,我想,這不滿意的背后,不僅僅是法律法規(guī)的不健全,不僅僅是對(duì)慈善信息透明度的不滿意,反而更多的是對(duì)慈善組織機(jī)構(gòu)慈善行為的一種失望,而帶來(lái)的不滿,這是慈善組織機(jī)構(gòu)該轉(zhuǎn)變的,該反思的。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-19]諾而不捐的“愛心”,是慈善還是偽善?
- [ 06-04]慈善容不得一分錢的欺騙
- [ 05-24]慈善項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)延續(xù)社會(huì)溫暖
- [ 05-18]慈善超市遇冷的反思
- [ 05-14]“綁架”座次的“面子慈善”不可取
- [ 05-11]慈善音樂會(huì)不是一場(chǎng)拼錢“排排坐”
- [ 04-11]"慈善晚宴"與"富豪嫁女"呈現(xiàn)不同財(cái)富觀