鄭州市仁濟(jì)腫瘤醫(yī)院(現(xiàn)改名為鄭州和諧醫(yī)院)與參保人勾結(jié)，非法詐騙醫(yī)?；穑滞坦姟熬让X(qián)”。目前，雖經(jīng)有關(guān)部門(mén)初步調(diào)查，該院從2008年到2011年涉嫌詐騙、違規(guī)案件共28人次，涉案金額已追回14萬(wàn)余元。但3年來(lái)，相關(guān)部門(mén)一直未給出明確處理結(jié)果，舉報(bào)人反映強(qiáng)烈。參與辦案的干警說(shuō)：“恐怕再往下走水很深。”（2月12日《京華時(shí)報(bào)》）

醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院與參保人勾結(jié)，非法詐騙醫(yī)?；?，侵吞公眾“救命錢(qián)”，威脅醫(yī)保基金安全，危害參保群眾的利益。其危害顯而易見(jiàn)。有關(guān)部門(mén)本應(yīng)認(rèn)真查處問(wèn)題，修補(bǔ)醫(yī)保漏洞，對(duì)相關(guān)責(zé)任人啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序與司法程序。然而，面對(duì)如此騙保案件，相關(guān)部門(mén)除了追回14萬(wàn)余元涉案金額以外，至今也給出處理結(jié)果，相關(guān)責(zé)任人依然逍遙法外，實(shí)在令人費(fèi)解。

面對(duì)質(zhì)疑，辦案干警直指“水很深”：一是醫(yī)院老板逃到國(guó)外，二是案子涉及數(shù)十人。警方擔(dān)心案件涉及醫(yī)保部門(mén)包庇醫(yī)院與內(nèi)外勾結(jié)。老板外逃或許會(huì)給案件調(diào)查帶來(lái)困難，案件牽涉醫(yī)保部門(mén)包庇醫(yī)院，警方辦案或許有壓力，但這不都是案件調(diào)查遲遲沒(méi)有進(jìn)展的理由。一旦涉及到政府部門(mén)，警方就畏首畏尾，不敢“蹚水”查案，如果說(shuō)百姓犯案，警方還會(huì)怎么客氣嗎？納稅人供養(yǎng)的人民警察如此官官相護(hù)，選擇性作為，顯然難以服眾。

當(dāng)然，按照官場(chǎng)潛規(guī)則，公安部門(mén)與醫(yī)保管理部門(mén)同為政府部門(mén)，如果沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)拍板定調(diào)，公安部門(mén)不會(huì)輕易得罪醫(yī)保部門(mén)。但是警方如此辦案，法律尊嚴(yán)何在？警察公信力何在？醫(yī)?；鸢踩卧?？參保群眾利益何在？

筆者注意到，此事被曝光以后，鄭州市人社局局長(zhǎng)戴春枝表示，該局已對(duì)仁濟(jì)腫瘤醫(yī)院展開(kāi)徹查。表面上看，人社局局長(zhǎng)的表態(tài)“峰回路轉(zhuǎn)”，讓舉報(bào)人看到該案真相大白的希望。但，問(wèn)題是，人家警察已經(jīng)說(shuō)了“該案涉及醫(yī)保部門(mén)是不是包庇他們？是不是內(nèi)外勾結(jié)？”

如果醫(yī)保部門(mén)與醫(yī)院真是包庇、勾結(jié)的關(guān)系。作為醫(yī)保主管部門(mén)的人社局會(huì)用自己的刀削自己的把，把該案的來(lái)龍去脈一查到底，并一五一十公諸于眾嗎？因此，我的觀點(diǎn)是，對(duì)于這起久拖不決、“水很深”的醫(yī)保案件，除了警方要排除辦案阻力，敢于硬碰硬秉公調(diào)查，拿出經(jīng)得起檢驗(yàn)的調(diào)查結(jié)論以外，當(dāng)?shù)厝松绮块T(mén)不妨主動(dòng)避嫌，改由上級(jí)人社部門(mén)或者紀(jì)檢、檢察院介入調(diào)查，調(diào)查處理、結(jié)果或許更有說(shuō)服力。

進(jìn)一步說(shuō)，即便該案在輿論壓力下最終得到秉公查處，相關(guān)責(zé)任人被依法問(wèn)責(zé)、定罪。醫(yī)?；疠p易被套取，也敲響了醫(yī)保監(jiān)管的警鐘。面對(duì)醫(yī)保案頻發(fā)實(shí)際，相關(guān)部門(mén)不僅要就事論事查處問(wèn)題，啟動(dòng)問(wèn)責(zé)與司法程序。而且要完善醫(yī)保監(jiān)管制度，前移監(jiān)管關(guān)口，堵住監(jiān)管漏洞，讓醫(yī)保事業(yè)回歸良性軌道。