去年1月29日，國(guó)辦發(fā)文明確縣級(jí)駐京辦及地方政府職能部門駐京辦一律撤銷。11月9日，625家被撤駐京辦名錄公布。然而，撤銷令發(fā)布超一年后，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大量應(yīng)撤銷的駐京辦改頭換面依舊“潛伏行動(dòng)”。專家稱，地方政府設(shè)駐京辦訴求沒(méi)變，懲戒不到位，違規(guī)成本低。（9月19日《新京報(bào)》）

駐京辦那些事兒，早已為公眾所熟知。去年，轟轟烈烈的撤銷駐京辦活動(dòng)引發(fā)熱議，而去年年底，更是有625家被撤駐京辦名錄公布，這讓公眾放寬了心。事到如今，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所謂的駐京辦被撤銷，不過(guò)是去掉了招牌而已，如今，大多駐京辦以“潛伏”或“半潛伏”的方式出現(xiàn)，所謂名不存實(shí)存。

想到這，難免讓人害怕。須知，所謂駐京辦，素有“蛀京辦”之稱。蛀蟲之惡，眾所周知，而駐京辦被人如此戲稱，可見(jiàn)其非一般的“黑”。而事實(shí)也證明，蛀京辦最大的功勞便是維穩(wěn)。他們截訪，將公民的權(quán)利訴求無(wú)情地扼殺與打壓，他們是真正替官員說(shuō)話的人。這樣的駐京辦，不撤銷的確難以平息民意，可撤銷了，為何駐京辦成了百足之蟲，死而不僵呢？

一方面，源于駐京辦截掉的那些訴求仍在。譬如拿項(xiàng)目跑撥款、招商引資，還有接訪維穩(wěn)任務(wù)。這些任務(wù)，撤銷駐京辦了，當(dāng)?shù)卣賳T還是要去做的，不做，就是拿自己的烏紗帽開玩笑。正如專家所言，地方政府違規(guī)私設(shè)駐京辦，根源在于行政審批制度以及接訪勸返機(jī)制，“關(guān)鍵問(wèn)題還是懲戒不到位，違規(guī)成本低。”的確，只有撤銷之令，沒(méi)有明確責(zé)罰的撤銷駐京辦，難免淪為一紙空文。

另一方面，則由于駐京辦截掉的那些訴求沒(méi)有現(xiàn)成的載體。的確，沒(méi)有駐京辦，如果有其他載體可以解決問(wèn)題，駐京辦撤掉其實(shí)不受影響，那其也不用遮遮掩掩改頭換面了。可問(wèn)題是，現(xiàn)實(shí)的載體還沒(méi)有建立，那么這“地下駐京辦”難免要承擔(dān)一個(gè)過(guò)渡的角色，又因?yàn)槌蜂N駐京辦的呼聲甚重，建立新載體難免失去土壤，“地下駐京辦”成為長(zhǎng)久之計(jì)也并非不可能。

故而，在駐京辦成為百足之蟲時(shí)，忽略訴求的撤掉難免治標(biāo)不治本。要尋求治本之道，需先尋找到解決訴求的辦法。只有地方官員的這些不合理訴求，其苗頭一誕生，便有嚴(yán)刑峻法接待，地方官員自不敢再去截訪、維穩(wěn)。而如果截訪與維穩(wěn)的代價(jià)較低，那么駐京辦就不可能消失，只會(huì)以不同的方式出現(xiàn)。此外，還應(yīng)科學(xué)化政績(jī)考核方式，最好不要?jiǎng)硬粍?dòng)就是“一票否決”，這固然嚴(yán)厲，但后果是，有問(wèn)題了，相關(guān)官員會(huì)使勁地捂，只有紙保不住火了，才可能松手。

駐京辦成百足之蟲，唯有完善政績(jī)考核方式與嚴(yán)刑峻法并舉，才能從兩頭堵住駐京辦改名換姓繼續(xù)存在的可能，不然，你讓人家的訴求何處安放？