哈爾濱的“十二五”規(guī)劃，設(shè)立了三大剛性指標(biāo)，保障房是其中的剛性指標(biāo)之一，哈爾濱市委書記蓋如垠大體算了一下，“十二五”期間要解決保障房問題，政府大概得賠100個億。（9月6日《中國經(jīng)濟周刊》）

真的看不懂了，作為一市之長，居然說解決保障房問題，政府大概得賠100個億。自然，從很經(jīng)濟的角度來看，這或許就是實情，畢竟人家身在其中，了解內(nèi)幕訊息也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。但問題是，花費100個億不能說是“賠”100個億。就保障房而言，是一項十足是民生工程，而就政府的財政來源來看，也是來自于納稅人。換言之，用納稅人的錢修建保障房，何來賠錢之說？取之于民用之于民而已。

所謂保障性住房，就是指政府為中低收入住房困難家庭所提供的限定標(biāo)準(zhǔn)、限定價格或租金的住房，由廉租住房、經(jīng)濟適用住房和政策性租賃住房構(gòu)成。從這性質(zhì)來看，是十足的民生工程，是為了實現(xiàn)“居者有其屋”的樸素理想而設(shè)置的政府支助計劃，而這的出發(fā)點與初衷，是廣受好評的，也是契合民意的，一旦能嚴(yán)格落實到位，必然能成為民生之福。

而之所以由政府擔(dān)當(dāng)這樣的角色，只因近年來財政收入豐盈。這背后，有著每一個公民切膚的稅負(fù)痛感，這意味著，政府的每一份財政，都是從納稅人的腰包中掏出來的。此時，甭說100億，就是再多，那也是納稅人的錢，是每一個合法公民的錢，政府如何虧錢呢？是不給公務(wù)員發(fā)工資了還是三公經(jīng)費少了？對這般問題的發(fā)問，就是對政府自我存在意識的拷問。政府扮演的角色，不是救世主，而是為公眾服務(wù)而已。

當(dāng)一市之長言解決保障房問題要虧100億元背后，我們看到了正常的行政意識的倒掛，看到的是顛倒的行政意識。在一些官員眼中，還存在著“普天之下莫非王土”的意識，還以為自己是公民的主人，所有的納稅人的錢財都是自己的錢財……正是存在這般意識，才使得蓋如垠一張嘴就是為了幫助你們，政府虧了好多錢啊。殊不知，這樣的意識本身，就存在致命的錯誤。只是，類似這樣的官員還少么？當(dāng)行政意識本身被顛倒后，我們的民生問題，又該由誰來負(fù)責(zé)呢？