9月5日，《光明日?qǐng)?bào)》在頭版頭條以《擇校費(fèi)越收越放肆！》為題，對(duì)北京一些學(xué)校收取巨額擇校費(fèi)的情況進(jìn)行了報(bào)道。文章說，北京一些知名小學(xué)的擇校費(fèi)少的6萬元，最高的已達(dá)25萬元。
擇校費(fèi)問題由來已久，不僅僅是北京存在，全國(guó)各地都普遍存在，在每年的招生季節(jié)，電視、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體上與擇校費(fèi)有關(guān)的新聞（帖文）總是層出不窮。越來越高漲、越來越離譜的擇校費(fèi)，不僅嚴(yán)重影響著我國(guó)義務(wù)教育的公平發(fā)展，而且滋生和孕育著巨大的教育腐敗。應(yīng)該說，國(guó)家有關(guān)部門是非常重視擇校費(fèi)治理工作的，早在很多年前就發(fā)文件嚴(yán)令禁止各級(jí)各類學(xué)校收取擇校費(fèi)，也不準(zhǔn)變相收取擇校費(fèi)。但這么多年來，上級(jí)的政策歸政策，在實(shí)際工作中，一些地方，一些學(xué)校仍我行我素，擇校費(fèi)照收不誤，而且越收越多，越收數(shù)目越大。只是一些地方為了回避檢查，已將擇校費(fèi)改名為“捐助款”“慈善款”，而且需要家長(zhǎng)“自愿”繳納。可以毫不夸張的說，在一些地方，擇校費(fèi)問題已成為一顆影響教育公平發(fā)展的毒瘤。一邊是國(guó)家部委一而再，再而三的發(fā)文禁止和重申不能那樣做；一邊是一些學(xué)校置國(guó)家規(guī)章制度于不顧，變相的、變本加厲的瘋狂去做。擇校費(fèi)，看似收取的是一少部分家長(zhǎng)的錢，實(shí)際上危害是非常大的，它不僅敗壞著社會(huì)風(fēng)氣，影響著黨和政府在人們心目中的形象，而且積蓄著大量的民憤和民怨。
究竟是誰在給越收越放肆的擇校費(fèi)撐腰呢？那些收取擇校費(fèi)的學(xué)校膽量真的就有那么大嗎？用一些家長(zhǎng)的話說，這里面的“水”是很深的。試問，如果一個(gè)地方的教育行政主管部門不默許，哪個(gè)學(xué)校敢亂收擇校費(fèi)呢？那些取名為“捐助款”“慈善款”的擇校費(fèi)，很多都要繳入民政部門的戶頭，然后按比例撥付給教育部門，這種跨部門的資金流動(dòng)，當(dāng)?shù)攸h委政府（至少分管這兩個(gè)部門）的領(lǐng)導(dǎo)不同意，行嗎？因此，綜合來看，擇校費(fèi)在一些地方“深水靜流”著，與當(dāng)?shù)亟逃姓鞴懿块T的不作為有關(guān)，與當(dāng)?shù)攸h委政府的默許有關(guān)。
擇校費(fèi)真的就那么難治理嗎？不是的。因?yàn)橐恍┑胤礁揪蜎]想過要去按規(guī)定治理。也沒有深入基層，深入實(shí)際去調(diào)查和了解真實(shí)情況，提出符合本地實(shí)際的解決辦法。他們想的是怎么為了小集團(tuán)利益而又必須應(yīng)對(duì)上級(jí)檢查的“對(duì)策”。在變本加厲、愈演愈烈的擇校費(fèi)面前，國(guó)家相關(guān)部門必須以更有力的措施、更堅(jiān)決的態(tài)度加強(qiáng)治理，如果任由其放肆，教育公平與教育均衡發(fā)展只會(huì)是一句口號(hào)。
是該治治瘋狂的擇校費(fèi)了！
- 2011-07-29淪為單位福利的擇校費(fèi)當(dāng)取消
- 2010-11-30“嚴(yán)打”擇校費(fèi)，從校長(zhǎng)免職開始
- 2010-11-05醫(yī)治“擇校費(fèi)”要找準(zhǔn)病根
- 2010-11-03中國(guó)國(guó)情下，必有擇校費(fèi)
- 2010-05-19擇校費(fèi)水漲船高是對(duì)政令的藐視
- 2009-12-22公權(quán)染指擇校費(fèi)讓教育資源天平更失衡
- 2009-08-20擇校費(fèi)“黑洞”會(huì)吞噬幾多小學(xué)校長(zhǎng)？
