以公正的司法量刑狙擊職務(wù)犯罪 - 時政觀察

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 時政觀察 > 正文

以公正的司法量刑狙擊職務(wù)犯罪

www.fjnet.cn?2011-07-21 09:24? 李曉亮?來源：華西都市報我來說兩句

任何犯罪行為，都是對公平的侵犯對正義的吞噬。作為社會公義的最后一道防線，司法救濟是公眾最后的憑依。假如司法對犯罪行為的懲治，對正義的救贖力度，與民眾預(yù)期相差甚遠，后果將很難設(shè)想。

正是從這一層面講，7月19日是一個值得銘記的日子。這一天，蘇杭兩名原副市長相繼伏法。杭州市原副市長許邁永、蘇州市原副市長姜人杰被依法核準死刑后，于當天被執(zhí)行死刑。這兩位生前都是叱咤風云的人物：許邁永，被稱作“許三多”，因為他錢多、房多、女人多；而單筆受賄金額8250萬元，讓姜人杰一下成“第一貪”。

從人性的角度看，任何生命的消逝，都不是一件能讓人輕松談?wù)摰脑掝}。但在現(xiàn)行法律架構(gòu)下，在死刑語境中，巨貪伏法，終歸標示出國家整肅貪墨的決心。特別是在職務(wù)犯罪億元案迭出的時代，不得不承認“違法必究執(zhí)法必嚴”這種嚴刑峻法的震懾力，遠比和風細雨的道德警示和單純倡廉口號管用。而如果足夠誠實的話，上下左右審視一圈，估計你也很難騙自己，像許邁永、姜人杰這樣的巨貪伏法記是司法量刑的常態(tài)。

若參照之前《刑法》相關(guān)條款（如“個人貪污或受賄數(shù)額在10萬元以上的，處10年以上有期或無期徒刑，情節(jié)特別嚴重的處死刑并沒收財產(chǎn)”），非法斂財過億，不知該被槍斃多少回了。這么說，當然不是推崇嚴刑峻法，因為關(guān)于死刑量刑依據(jù)，乃至死刑存廢問題，業(yè)界長期都存在廣泛爭論。這里暫不討論這些立法方面的專業(yè)問題，只是想探究一個常識性觀感——在自己的日常生活和新聞經(jīng)驗中，到底看到或聽說過多少真正因職務(wù)犯罪而被處以極刑的大貪巨腐？

不說涉案金額十萬百萬級的“小蝦米”了，就是千萬億萬級別的腐敗大鱷，又有多少真正依法得到嚴懲了呢？以致一些精于世故的市井小民，每每讀到某地一小吏貪污了十幾萬幾十萬，就身陷囹圄甚至丟了性命，而有些高管高官因職務(wù)犯罪造成上億甚至數(shù)億的財產(chǎn)損失，也不過獲個緩刑的消息時，人們不是感喟司法威嚴，而是慣性地發(fā)散聯(lián)想——猜測小官是不是不會“做人”的倒霉蛋，或是官場斗爭的“犧牲品”、屬于被推出頂缸的“替罪羊”。于是借用《盜夢空間》的經(jīng)典臺詞感慨——做夢也要做大的！

就是說貪腐索性貪到極致，反正幾十萬也是死刑，沒準斂財數(shù)億時，自身“能量”就能抵消司法約束一樣；做官當然也要做大的，似乎到了一定級別，判刑都會碰到緩刑，不致送命。這樣的“世俗智慧”，無疑是法治信仰的最大天敵。當場外的以此看熱鬧，場內(nèi)的以此為厚黑準則，邊腐邊升，職務(wù)犯罪呈上升之勢，而司法量刑又過于寬松疲軟，那么這樣的社會環(huán)境、官場生態(tài)就不能說是良性的了，公共利益就難免受損。

數(shù)據(jù)為證，最高法數(shù)據(jù)顯示，與2008年相比，2010年職務(wù)犯罪案件數(shù)量上升了7.2%，反腐形勢仍不容樂觀；還表示這幾年存在自首立功情節(jié)被濫用、適用緩免刑頻率比較高的情況。正因量刑偏軟，致使一些官員有恃無恐。幸好最高法同時表示，將出臺相關(guān)司法解釋規(guī)定職務(wù)犯罪減免刑需經(jīng)過審判委員會討論，依法應(yīng)當判處死刑的，堅決判死刑，絕不手軟。在許邁永、姜人杰雙雙伏法的語境下審視此言，或能極大凝聚社會的反腐信心。以執(zhí)法必嚴為基本準則，以真正公正的量刑來狙擊呈上升態(tài)勢的職務(wù)犯罪，顯然是眼下的當務(wù)之急。