色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 民生巷議 > 正文
      司法不能坐視拆遷糾紛落入“叢林規(guī)則”
      www.fjnet.cn?2011-06-02 09:00? 王琳?來源:東方早報    我來說兩句

      據(jù)《法制日報》披露,湖南省岳陽市規(guī)劃、城管等部門聯(lián)合到一違章建筑處執(zhí)法拆違時,遭到了當?shù)匾患颐刑┖图瘓F的公司三十多名頭戴鋼盔、身著防彈背心、手持盾牌和防暴警棍的“私家武裝”的暴力抗法。雙方對峙近兩個小時后,聯(lián)合執(zhí)法的公權(quán)部門最終無功而返。

      究竟是公權(quán)力違法拆遷,還是私權(quán)暴力抗法,自有裁判機關(guān)依據(jù)法律綜合證據(jù)來認定,本文無意妄加裁斷。從這一個案本身來看,它的象征意味更在于,以往強弱分明的拆遷糾紛,變成了強強對抗。如果司法再不能有效介入拆遷糾紛,強強對抗的日益增多就將成為必然。

      司法于定分止爭上的價值還在于它能化“斗拳”為“斗嘴”,以外在的、權(quán)威的、公正的裁判力量來消弭沖突雙方的糾紛。這一糾紛解決模式的有效,首在杜絕選擇性司法,使行為人對行為后果有較確定的預期。

      在拆遷糾紛上,當事人對其行為還很難形成確定的預期。那些在征收協(xié)議還未達成的情況下,就沖進被拆遷人房屋進行拆除的行為,只有極少數(shù)個案進入了刑事司法領(lǐng)域。綜合重慶、湖北、安徽等地的一些同類個案,非法的暴力拆遷通常涉嫌兩個罪名:故意毀壞財物罪和非法侵入他人住宅罪。只是,這兩個罪名很難在暴力拆遷糾紛中被啟用。為何查“醉駕”轟轟烈烈,查“故意毀壞財物”和“非法侵入他人住宅”卻如此冷清?

      從刑法上看,這兩個罪名均比“醉駕”行為觸犯的“危險駕駛罪”要重。故意毀壞財物罪的罰則是,“數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑。”非法侵入他人住宅罪的刑罰設(shè)計是“處三年以下有期徒刑或者拘役”。我們對于近段時間以來各地打擊“醉駕”表示認可,更為因“醉駕入罪”而帶來的“不勸酒新風”感到慶幸。之所以越來越多的飯局上,大家都愿意選擇不再勸酒,這是由于確定性的刑法給當事人帶來了守法的預期。

      而根本無確定性可言的“故意毀壞財物罪”和“非法侵入他人住宅罪”,事實上已失去了它的預防和指引功能——或者司法實踐本身還起到了相反的指引功能。哪怕是非法暴力強拆,也沒事!這樣的現(xiàn)實之下,暴力拆遷如何能經(jīng)由幾紙通知或輿論的幾聲痛斥就終止?

      違章建筑的存在其實也是一樣的道理。違建與別的違法不同,它是在光天化日之下公開進行的。若發(fā)現(xiàn)違建就及時進行制止并處置,也就不會有后來的強拆。非得“把豬養(yǎng)肥了再殺”,于雙方來言,都是一個負擔。當違建在長時間內(nèi)被默認、被縱容,事實糾紛的暴力化也就埋下了種子。

      護衛(wèi)隊反拆遷,這在當下還屬罕見。只是,互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度會很快使這一抗拆方法普及化。如果說自焚是弱者的武器,暴力抗爭就是強者的選擇。當以暴制暴的糾紛解決方式日常化了,“叢林規(guī)則”也將獲得它更多的粉絲。

      如果要糾正這極不正常的拆遷(拆建)糾紛,辦法其實很簡單:像查酒駕一樣查處違法暴力拆遷和違法暴力抗拆。只有當違法者普遍能受到懲罰,我們才會重回由法律所指引的那正常生活。

      (作者系海南大學法學院副教授)

      責任編輯:李艷
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場
      更多>>囧視頻
      相關(guān)評論>>