2月14日,廣州增城市國(guó)土及城管部門(mén)出動(dòng)百余人,以“違法用地”為由拆除了該市新塘鎮(zhèn)一處由某公司投資建設(shè)的馬廄。這一馬廄及相鄰建筑群均為去年廣州亞運(yùn)會(huì)服務(wù)過(guò)。(重慶晨報(bào)2月21日)
一看到“強(qiáng)拆”,還是“耗資千萬(wàn)元的亞運(yùn)建筑遭強(qiáng)拆”,許多網(wǎng)友的第一反應(yīng)就是質(zhì)疑政府部門(mén)“過(guò)河拆橋”。但冷靜想想,這馬廄即使是當(dāng)初應(yīng)政府要求為亞運(yùn)所建,也不能掩蓋其違法用地的性質(zhì),如果說(shuō),政府部門(mén)當(dāng)初的特事特辦已經(jīng)涉嫌程序違法,那這時(shí)的糾正就是一種維護(hù)法律權(quán)威的必須,只是,這糾正的手段因過(guò)于粗暴,而實(shí)在有值得考量的地方。
這背后所透露的,無(wú)非還是一些城市習(xí)慣犯的“重大活動(dòng)過(guò)敏癥”。為了亞運(yùn),什么都可以違反程序甚至相關(guān)規(guī)定特事特辦,比如這馬廄的違法用地問(wèn)題,也在一切為了亞運(yùn)的目的下,暫時(shí)變得順理成章起來(lái)??蓙嗊\(yùn)終歸是結(jié)束了。政府接下來(lái),就要恢復(fù)到履行其相關(guān)職能的正常工作軌道上來(lái)。這時(shí),馬廄的違法用地自然就成了履職中不可忽視的問(wèn)題。
所以,公司還真沒(méi)什么好埋怨的。要怪,只能怪他們自己把當(dāng)初政府部門(mén)暫時(shí)的“特事特辦”,當(dāng)成了一種可以長(zhǎng)期豁免其違法行為的“尚方寶劍”。于是,在馬廄建設(shè)和完成使命后的長(zhǎng)達(dá)近一年時(shí)間里,竟都沒(méi)抽出時(shí)間去把用地的相關(guān)手續(xù)補(bǔ)全。如果說(shuō),政府部門(mén)可以在亞運(yùn)需要的旗幟下,容忍你一時(shí)的違法用地行為,他們?cè)趺纯赡茉趤嗊\(yùn)結(jié)束后,還繼續(xù)看亞運(yùn)的面子,容忍這種行為?退一步說(shuō),即使他們可以容忍,法律也不能容忍啊。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-02-22亞運(yùn)建筑遭強(qiáng)拆的未竟之問(wèn)
- 2011-02-14強(qiáng)拆最大貧民窟合法合理嗎
- 2011-02-12“霸王企業(yè)”的強(qiáng)拆亦可兵不血刃
- 2011-01-13強(qiáng)拆造就新時(shí)代裸模
- 2011-01-13神秘的“某”人把房子給強(qiáng)拆了?
- 2011-01-07強(qiáng)拆出的空中樓閣:“狼吃小羊”的現(xiàn)實(shí)版
- 2011-01-06發(fā)遺書(shū)抗強(qiáng)拆的三重“標(biāo)本價(jià)值”
- 2010-12-17法院強(qiáng)拆替換政府強(qiáng)拆是有限進(jìn)步