誹謗任志強 不打自招的游戲執(zhí)法
www.fjnet.cn?2011-07-11 10:04? 馬滌明?來源:廣州日報
我來說兩句
2010年,長沙男子劉華因發(fā)帖反映拆遷情況,被警方以誹謗任志強為由行政拘留10天,而任志強稱沒有舉報過。劉華起訴當?shù)毓簿?。?月10日《羊城晚報》)
“任志強”原來不過是個被利用的“噱頭”,給任志強討說法是扯淡,就想收拾收拾發(fā)帖和政府作對的網(wǎng)民才是真的。
劉華是否構(gòu)成誹謗、誹謗了誰,且不說;就算誹謗行為能夠認定,警方當初執(zhí)法時為何不直接說誹謗領(lǐng)導,而扯到任志強身上呢?可能不好解釋,若非要解釋,只能是:欲加之罪,總要有辭吧?而必須加之以罪,則因上訴理由所稱——“我局根據(jù)區(qū)委、區(qū)政府領(lǐng)導指示”?!邦I(lǐng)導指示”若是不可違的,那就是“何患無辭”了。那么,是否構(gòu)成誹謗,誹謗了誰,都不重要,重要的是“領(lǐng)導指示”要收拾誰。
實質(zhì)上,“只唯上”的語境下,執(zhí)法者基本就是無條件地服從“領(lǐng)導指示”,搞了一出“誹謗任志強”的游戲;同時,執(zhí)法者與法律,也都被“領(lǐng)導指示”所游戲。
一些地方政府與公民的法律糾葛中,前者不管是“被告”還是“原告”,它同時又都是執(zhí)法者的“東家”,這種關(guān)系極易造成執(zhí)法者的“只唯上”。“領(lǐng)導指示”不可違,執(zhí)法游戲也就難免了。 (馬滌明)
相關(guān)新聞
- 2011-07-11“誹謗案”不能成為“奉旨治罪”
- 2010-12-21荒唐至極的“誹謗任志強案”
- 2010-12-03誹謗罪的制度漏洞屢被公權(quán)操縱
- 2010-12-01“誹謗罪”的大刀正向舉報者砍去
- 2010-08-09規(guī)范“誹謗罪”本質(zhì)是保護言論自由
- 2010-08-09誹謗罪批捕權(quán)“上提”只能是權(quán)宜之計
- 2010-08-09馴服權(quán)力,才能防止以誹謗罪壓制批評
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>