色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

“今后一段時間內(nèi)，對于公安機關(guān)提請逮捕的誹謗案件，受理的檢察院經(jīng)審查認為屬于公訴情形并有逮捕必要的，在作出批捕決定之前應(yīng)報上一級院審批?！边@是最高人民檢察院最新出臺的規(guī)定。據(jù)了解，有些地方辦理的誹謗案件出現(xiàn)的一些問題，侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益。中國政法大學(xué)副教授、平谷檢察院掛職副檢察長鄭旭認為，這意味著誹謗案件的批捕權(quán)實際上上提一級，這有利于檢察機關(guān)嚴(yán)格把握誹謗案件逮捕標(biāo)準(zhǔn)。(8月8日《京華時報》)

重慶的“彭水詩案”、河南的“王帥帖案”、山東的“高唐網(wǎng)案”、山西的“稷山文案”……近年來，公民因批評政府或官員而被公訴機關(guān)批捕的錯案時有發(fā)生。這些錯案不僅侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重損害了黨政機關(guān)和司法部門的形象。因此，最高檢察院對此采取應(yīng)對措施是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

上述那些所謂“誹謗政府案”之所以發(fā)生，幾乎無一例外地是源于行政的干預(yù)。比如“彭水詩案”中被“誹謗”的對象就是彭水縣的縣委書記——在縣委書記“舉報”之后，縣公安局豈能不立案，縣檢察院又豈能不批捕？如果批捕的權(quán)力上提一級，就超出了彭水縣領(lǐng)導(dǎo)的控制范圍，這肯定可以在一定程度上避免明顯的“以權(quán)壓法”以及錯案的發(fā)生。

不過，“上提”批捕權(quán)的局限性也顯而易見。比如地級市或更高級的領(lǐng)導(dǎo)可以向縣級公安機關(guān)“報案”，然后縣級公安機關(guān)向縣級檢察機關(guān)申請逮捕，即使要報上一級檢察院審批，也仍然在“報案”領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力范圍之內(nèi)。更重要的，作為受理提請逮捕的機關(guān)，基層的檢察院有權(quán)作出是否批準(zhǔn)的決定。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十六條規(guī)定，公安機關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人由“同級人民檢察院審查批準(zhǔn)”。而誹謗案件批捕權(quán)的“上提”實際上剝奪了受理檢察院的法定權(quán)力，這是沒有法律依據(jù)的。最高檢察院強調(diào)“上提”只是在“今后一段時間內(nèi)”實行，顯然也只是把它作為權(quán)宜之計。