色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      規(guī)范“誹謗罪”本質(zhì)是保護(hù)言論自由
      www.fjnet.cn?2010-08-09 11:42? 肖擎?來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

      針對(duì)有些地方辦理誹謗案件侵犯當(dāng)事人合法權(quán)益的問(wèn)題,近日最高檢相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào),要準(zhǔn)確把握誹謗罪與非罪的界限,不能把對(duì)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部的批評(píng)、指責(zé)乃至過(guò)激言語(yǔ)當(dāng)作誹謗犯罪來(lái)辦;要嚴(yán)格把握誹謗案件自訴與公訴的界限。屬于自訴的,應(yīng)當(dāng)建議偵查機(jī)關(guān)撤回或者作出不予批捕決定;今后一段時(shí)間內(nèi),對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕的誹謗案件,受理的檢察院經(jīng)審查認(rèn)為屬于公訴情形并有逮捕必要的,在作出批捕決定之前應(yīng)報(bào)上一級(jí)院審批。

      “誹謗罪”為《刑法》罪名,刑罰是國(guó)家基于獨(dú)立主權(quán)對(duì)犯罪人實(shí)行刑事制裁的強(qiáng)制權(quán)力,代表的是國(guó)家權(quán)。因此而言,動(dòng)用“誹謗罪”打壓公民基本權(quán)利,性質(zhì)極為惡劣,影響也極大。近年來(lái),各地頻發(fā)錯(cuò)引“誹謗罪”打壓公民權(quán)利的事件,最高檢的強(qiáng)調(diào),等于為公權(quán)力之違法行為加進(jìn)一道審查機(jī)制,當(dāng)有裨益。

      然而,此一強(qiáng)調(diào)屬檢查系統(tǒng)內(nèi)部要求,其效力被限定在公安機(jī)關(guān)向檢察院提請(qǐng)逮捕這一環(huán)節(jié)中。就發(fā)生機(jī)制來(lái)看,偵查機(jī)關(guān)先有打壓批評(píng)者之目的,再尋諸司法條文規(guī)定,檢察機(jī)關(guān)或可終止以誹謗罪名義打壓批評(píng)者,但未必能終止公權(quán)機(jī)構(gòu)另尋他由,比如在一些地方出現(xiàn)的“敲詐勒索政府罪”,以及其他被使用的法外手段。

      根本來(lái)講,誹謗罪之濫用,本質(zhì)是公民法律安全底線(xiàn)的淪陷,規(guī)范權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)“誹謗罪”的隨意甚至惡意引用,其實(shí)就是保護(hù)和促進(jìn)言論自由,這一點(diǎn)更應(yīng)引起重視。

      言論自由通常被認(rèn)為是現(xiàn)代民主不可或缺的一種權(quán)利,但對(duì)于這一權(quán)利,我們有時(shí)仍處在一種模糊的認(rèn)識(shí)狀態(tài),哪些言論被保障,哪些言論為法律所限制,不夠明確。應(yīng)當(dāng)區(qū)分,對(duì)于某些危害公共利益或者具有不良社會(huì)影響的言論,應(yīng)通過(guò)法律予以明確規(guī)定,其他言論哪怕被認(rèn)為不適宜,也應(yīng)予以保護(hù),這既包括民眾對(duì)政府的批評(píng)、也包括信息并不精確但并不具惡意的各類(lèi)社會(huì)表達(dá),另有一些與社會(huì)道德不符的表達(dá),應(yīng)當(dāng)交于社會(huì)壓力和社會(huì)評(píng)價(jià)來(lái)調(diào)節(jié)。

      從中國(guó)現(xiàn)有法律體系來(lái)看,除《憲法》外,與言論自由有關(guān)的規(guī)定還見(jiàn)于《刑法》、《民法通則》、《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》這類(lèi)由全國(guó)人大及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律之中,另外還有部門(mén)規(guī)章和各類(lèi)司法解釋。然而即便如此,公民享有的言論自由的內(nèi)容、范圍、行使方式等并沒(méi)有明確規(guī)定,什么樣的言論要保護(hù),什么樣的言論會(huì)觸犯法律,打壓言論自由應(yīng)受何處罰,沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn)。也正因此,法條可被隨意引申,所謂“影響社會(huì)穩(wěn)定”、“造成極壞影響”等說(shuō)詞,常成為“依法”的幌子。

      法律無(wú)法解決全部問(wèn)題,言論自由的保證根本在于服膺法治,保護(hù)言論自由與限制言論自由,制度都能規(guī)范地起作用。應(yīng)當(dāng)看到,言論自由涉及所有人,自然也包括公務(wù)人員及各類(lèi)公眾人物的言論自由,但民眾天然享有更大的表達(dá)空間,促進(jìn)和保護(hù)言論自由問(wèn)題,也就更加現(xiàn)實(shí)地表現(xiàn)為保護(hù)民眾的言論自由問(wèn)題。


      責(zé)任編輯:李艷
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
      相關(guān)評(píng)論>> 
       趕集網(wǎng)  火車(chē)票  福州分類(lèi)信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車(chē)  福州公交