色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評> 民生巷議 > 正文
      醫(yī)改“宿遷模式”是不是要走“回頭路”?
      www.fjnet.cn?2011-06-13 14:19? 盛大林?來源:北京青年報(bào)    我來說兩句

      江蘇省宿遷市計(jì)劃投資10億元,按照三級甲等的標(biāo)準(zhǔn),建設(shè)一所市立醫(yī)院。目前,該項(xiàng)目正在組織選址論證。消息一出,輿論愕然。因?yàn)?000年宿遷市曾對公立醫(yī)院進(jìn)行了一場“賣光式”的改革。在多地上演“政府回購民營醫(yī)院”的背景下,很多人疑惑:宿遷的醫(yī)改是不是要走“回頭路”?宿遷市衛(wèi)生局局長葛志健明確表示,這是為了解決宿遷優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源短缺的問題,宿遷醫(yī)改的“方向不會變,不會走回頭路”。

      當(dāng)年毅然決然地賣掉所有公立醫(yī)院,現(xiàn)在卻又要建設(shè)新的公立醫(yī)院,既然如此,當(dāng)初為什么要在巨大的壓力之下把公立醫(yī)院都賣掉呢?新建市立醫(yī)院即使不算是“走回頭路”,至少也是“退了一步”。

      當(dāng)年全市的醫(yī)療資源總量只有4.95億元,宿遷政府就說“財(cái)政吃緊,無力投入”,所以要進(jìn)行改制;現(xiàn)在卻要一擲10億元去新建一所公立醫(yī)院,10年之間政府財(cái)力的變化能有如此之大嗎?改制10年來,宿遷的醫(yī)療資源迅速增多,資源質(zhì)量也在不斷提升,照此發(fā)展下去,優(yōu)質(zhì)資源的短缺問題自會不斷緩解。葛局長也說,國家推行醫(yī)改的原則是堅(jiān)持政府主導(dǎo)與市場機(jī)制相結(jié)合。政府主導(dǎo)主要是解決“公平”問題,市場機(jī)制主要是解決“效率”問題??墒牵碌氖辛⑨t(yī)院建成后,肯定是有錢有權(quán)的人優(yōu)先享用,普通百姓很難享受到那里的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源,也就是說新公立醫(yī)院的建立不僅不能解決反而會加劇醫(yī)療服務(wù)的不公平問題。

      葛局長說,根據(jù)國家醫(yī)改的方向,國家要求每個(gè)地方至少要辦好一所公立醫(yī)院——這倒是個(gè)實(shí)實(shí)在在的理由。同時(shí),“賣光”之后的宿遷醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)也面臨著一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題,那就是很難取得上級政府的財(cái)政支持,因?yàn)檎畬︶t(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的投入往往限定在“政府舉辦”的范圍。2009年,宿遷曾向省有關(guān)部門爭取對轄區(qū)內(nèi)的民營精神病醫(yī)院進(jìn)行專項(xiàng)投入,但申請未被批準(zhǔn),反饋是:“只投入公辦醫(yī)院?!贝送?,國家規(guī)定的基本藥物制度在宿遷也難以推行。由此可見,宿遷完全市場化的醫(yī)療市場與國家的醫(yī)療衛(wèi)生體制無法對接可能才是宿遷醫(yī)改“走回頭路”的主要原因。

      都“走回頭路”了,“宿遷模式”是不是錯(cuò)了?不難看出,宿遷的“倒退”主要是對體制和現(xiàn)實(shí)的妥協(xié),而不是因?yàn)獒t(yī)療衛(wèi)生事業(yè)出了什么問題。根據(jù)葛局長介紹的情況,醫(yī)改這么多年來,宿遷的醫(yī)療衛(wèi)生總資源增幅達(dá)745.66%,基層的醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施及其服務(wù)明顯改善,患者住院平均花費(fèi)也低于全省平均水平……

      當(dāng)然,“宿遷模式”是否成功不應(yīng)該由當(dāng)?shù)卣蛘咧鞴懿块T說了算。在激烈的爭議中,2006年前后,北京大學(xué)和清華大學(xué)的課題組曾先后對宿遷的醫(yī)改進(jìn)行了調(diào)研,但得出的結(jié)論卻截然相反——前者認(rèn)為“糟得很”,后者認(rèn)為“好得很”。

      “政府主導(dǎo)”還是“市場主導(dǎo)”是醫(yī)改的兩大方向,如何選擇曾引起全國曠日持久的大討論。雖然新醫(yī)改方案最終選擇了“政府主導(dǎo)”,但實(shí)際上這一決斷缺乏共識。好在宿遷早就開始了醫(yī)療衛(wèi)生市場化的實(shí)踐,雖然這不是國家有意安排的“試點(diǎn)”,實(shí)際上卻在發(fā)揮著“試點(diǎn)”的作用。事實(shí)勝于雄辯,理論在實(shí)踐面前總是蒼白的。對于這樣一個(gè)難得的“樣本”,我們應(yīng)該好好地分析它的成敗得失。

      因此,衛(wèi)生部等把握醫(yī)改方向的權(quán)威部門應(yīng)該對宿遷的醫(yī)改來一個(gè)集體的“會診”和權(quán)威的認(rèn)定。如果它是失敗的,錯(cuò)在什么地方;如果它是成功的,那就應(yīng)該推廣——無論如何,我們不能任由這樣一只頗具解剖價(jià)值的“麻雀”自生自滅,更不能用行政力量逼其“走回頭路”。

      盛大林(河南 市民)

      責(zé)任編輯:李艷
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場
      更多>>囧視頻
      相關(guān)評論>>