廣州一名醫(yī)生的實(shí)名發(fā)帖，三個(gè)月累積了1.7億的點(diǎn)擊量，被稱(chēng)為“神帖”。有人稱(chēng)，“一名有良心的醫(yī)生在自己網(wǎng)站上撰文披露醫(yī)療黑幕，贏得網(wǎng)民一片贊揚(yáng)，堪稱(chēng)鐘南山第二。”(7月26日《廣州日?qǐng)?bào)》)。
此帖其實(shí)并沒(méi)有寫(xiě)太多具體的黑幕，大多只是抒發(fā)作為醫(yī)療人員對(duì)體制本身的感受。真正引起我注意的是他的一個(gè)觀點(diǎn)——“說(shuō)實(shí)話(huà)，醫(yī)療人員中愿意出來(lái)說(shuō)真話(huà)的人不多，背后的原因很復(fù)雜?！边@名醫(yī)生敢于并愿意實(shí)名發(fā)帖，對(duì)醫(yī)療體制的弊端進(jìn)行一種公開(kāi)的表達(dá)，這是一種積極而純粹的公民精神。
在很多國(guó)家，在諸如醫(yī)療改革之類(lèi)的社會(huì)議題上，很多專(zhuān)業(yè)從業(yè)者都會(huì)積極地介入到改革進(jìn)程中去，比如，發(fā)表自己的主張、批評(píng)當(dāng)前的制度弊病、向政府提出更多可行性建議等，當(dāng)然，前提是政府決策程序是公開(kāi)的，也是具有廣泛民意基礎(chǔ)的。
遺憾的是，在我們周邊情況卻截然不同。盡管醫(yī)改與醫(yī)生利益緊密相連，大多數(shù)醫(yī)生卻不愿意公開(kāi)發(fā)表對(duì)此的真正看法，更不愿意真正介入到改革程序當(dāng)中去，這是一種很尷尬的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。也正因如此，一個(gè)網(wǎng)帖，才能吸引那么多的注意力。
劉安平還認(rèn)為，“大部分醫(yī)療人員都不愿意發(fā)言”。為何如此？或許劉安平也回答不了，他只知道“原因很復(fù)雜”，我想，這恐怕是一個(gè)拋給政府部門(mén)層面的問(wèn)題吧。如何為專(zhuān)業(yè)從業(yè)者創(chuàng)造暢所欲言的環(huán)境，或許是各領(lǐng)域改革過(guò)程中的首要議題。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-04-25公務(wù)員醫(yī)改“不降待遇”太妥協(xié)
- 2010-03-24奧巴馬靠什么推動(dòng)了醫(yī)改
- 2010-03-22奧巴馬醫(yī)改給我們什么啟示
- 2010-03-05鐘南山對(duì)醫(yī)改問(wèn)題也有誤區(qū)
- 2010-03-05“醫(yī)改悲劇”說(shuō)，雷人，更真實(shí)
- 2010-02-08神木醫(yī)改：不僅僅勝在“不差錢(qián)”
- 2010-01-12不能讓既得利益者綁架醫(yī)改
- 2010-01-08老百姓為何對(duì)醫(yī)改好處感受不深
|
|