大家可能會(huì)想，管理層把物價(jià)指數(shù)控制在“合理位置”真的有意義嗎？是多少，日子還不得這樣過(guò)，管他愛(ài)咋咋地？其實(shí)也不完全是這樣。那么下面來(lái)講講為什么要把物價(jià)指數(shù)控制在“合理范疇”。
物價(jià)指數(shù)上漲過(guò)快會(huì)如何呢？比如讓物價(jià)指數(shù)上漲超過(guò)10%，可能很多人會(huì)說(shuō)，就算上漲10%也沒(méi)反應(yīng)市場(chǎng)的實(shí)際狀況。是的，不會(huì)真正反應(yīng)，但對(duì)管理層的要求就提高了。
首先、物價(jià)指數(shù)上漲過(guò)快，央行就要加息，物價(jià)指數(shù)漲幅超過(guò)10%，利息可能至少也要5%以上吧，這樣我們的利息還處于虧損5%的狀態(tài)，也就是所謂的負(fù)利率。但加息幅度那么大，存款利息5%，貸款利息可能也要提高到15%，這樣就有很多人不干了。一般人頂多就貸款買(mǎi)房而已，影響不會(huì)太大，但對(duì)于很多資本家來(lái)說(shuō)，將嚴(yán)重傷害到其利益，由于中國(guó)的資本家往往又選為政*委員參政議政，他們必然希望物價(jià)指數(shù)維持在低位。
第二、物價(jià)指數(shù)上漲過(guò)快，管理層必然要考慮提高中低收入群體的工資待遇。曾有不少代表提出國(guó)民收入倍增計(jì)劃，但這些提案往往無(wú)法通過(guò)。提高工資待遇其實(shí)是利益的再分配過(guò)程，中低收入群體收入提高意味著資本家收入的減少，如果實(shí)行國(guó)民收入倍增計(jì)劃，那么意味著資本家的收入會(huì)開(kāi)始銳減。那么國(guó)民收入倍增計(jì)劃是不大可能得到資本家的認(rèn)可，或者很難在政協(xié)甚至人大會(huì)議通過(guò)。
第三、物價(jià)指數(shù)上漲過(guò)快，管理層需要考慮給予困難群體生活補(bǔ)助，需要提高低保等額度。在財(cái)政預(yù)算原本沒(méi)有這塊的前提下，補(bǔ)助困難群體意味著要從其它預(yù)算暫時(shí)借用。顯然牽扯到利益的問(wèn)題，一般都比較難以協(xié)調(diào)。今年食品價(jià)格上漲如此之大，各地給予困難群體的補(bǔ)助并沒(méi)有什么增加，個(gè)別財(cái)政相對(duì)寬松的地方會(huì)給予100元左右的費(fèi)用。
社會(huì)反物價(jià)指數(shù)上漲過(guò)快呼聲日高，管理層下調(diào)食品所占份額是最快最現(xiàn)實(shí)的方法，就算有民眾對(duì)物價(jià)指數(shù)持懷疑態(tài)度，但因?yàn)闆](méi)有什么人能真正去了解，壓低物價(jià)指數(shù)是最不錯(cuò)的選擇。(王國(guó)平)
