“中國人大多數(shù)死不認錯”這是柏楊先生說的話。
敢講真話、風(fēng)趣幽默、文風(fēng)犀利的柏楊先生走了。悲痛之余，想到先生在《丑陋的中國人》中所鞭撻的中國人的丑陋一面，其中對“死不認錯”感觸尤深。
敝人曾經(jīng)供職的商業(yè)局，早幾年說是完成歷史使命，被撤消了，說這是順應(yīng)歷史潮流，符合市場規(guī)律，是商品經(jīng)濟發(fā)展的必然。順應(yīng)啊，符合啊，必然啊，都說明撤消之舉的正確無比。又過短短幾年，政府根據(jù)經(jīng)濟形勢發(fā)展所需，又成立了商貿(mào)局，主管三產(chǎn)發(fā)展，強調(diào)了商貿(mào)工作的重要性。這后面的舉措當(dāng)然比前面的措施更加正確！但是，如果根據(jù)邏輯推理，前后之舉，必有一錯?？蓻]有人說有什么錯誤，都對，都正確。為什么？此一時彼一時也。正、反兩事都正確，唯有因撤消機構(gòu)遺留下的諸多政策問題無人來管正確不正確。
搞企業(yè)“轉(zhuǎn)制”時，有人問：當(dāng)年大張旗鼓轟轟烈烈的把私人企業(yè)，手工業(yè)者甚至攤頭攤腦，改造成集體，改造成國營，費了九牛二虎之力，取得了偉大的歷史性的勝利；若干年后，又把國營企業(yè)、集體企業(yè)倏忽間“轉(zhuǎn)制”成私營企業(yè)，又是取得了偉大的歷史性的勝利。報紙、文件，當(dāng)然都說兩者是正確的，兩件相向的事沒有一件是錯的，這倒底是怎么回事？這位仁兄，象是讀過什么史的，問得我一愣一愣。我也是越弄越糊涂，是耶非耶，腦子里一盆漿糊。
