色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  2. <form id="x7gqo"></form>
  3. 

    6. 

      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      


      
  

      

      
  
      









      
  
      

      
  　　
    9月2日當天，廣州、上海、武漢有三位老人迫切需要幫助，圍觀者眾，但都沒人伸手。最悲慘的是，武漢88歲的李大爺在離家不到100米的菜場口迎面摔倒后，無人上前扶他一把，一個半小時后才送醫(yī)院救治，終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。[>>>詳細]
          近日，幾則老人倒地無人扶的新聞又一次引起社會廣泛關(guān)注， “老人摔倒后，扶還是不扶” 這一話題被再一次推倒了風口浪尖。有人直言“彭宇案記憶猶新，不敢扶”，有人斥責人情冷漠，有人擔心好心辦壞事。那么，老人倒地后我們到底該怎么辦呢？
      [相關(guān)：許云鶴案 殷紅彬錄像證清白 老人摔倒孩子幫]
      

      

      







      
  
      
  
      
    
      
      老人倒地，并非都是“彭宇案”
      
  
      
  
      
    
      
      
      
          世上沒有那么多的“彭宇案”
      
      
    
      
    
      
      
      
        
      
          
      
            
          
      
        
      		
        
       　　
          2006年南京青年彭宇救助老人反被告上法庭一事，幾乎成為了近年來社會輿論的“集體陰影”。自那以后，老人倒地、遇險，旁觀者無人相助之事在屢屢發(fā)生。一些媒體更是只要發(fā)現(xiàn)情節(jié)部分類似的事件，就直接冠以“某地彭宇案”之名，大篇幅報道。其實，多起被媒體稱為“某地彭宇案”的事件，嚴格說來都存在“主觀定性”的問題。>>>詳細
        
      		
      
      
    
      
    
    
      
      
      
          怕成“彭宇第二”不應(yīng)成為圍觀的借口
      
      
    
      
    
      　　回到“武漢李大爺摔倒窒息死亡”事件，用“彭宇案”來解釋圍觀者的顧忌存有偏差，無論是出手相救還是打120，助人者都不難找到規(guī)避法律風險的證據(jù)。>>>詳細
          一個彭宇案，成全了很多人并不陽光的小心理。其實，就算彭宇案誤判了，與我們的道德選擇又有多大的關(guān)系？>>>詳細
          對彭宇案固然值得反思，教訓需要汲取，但我們不能因為一起個案的“錯判”而改變或者放棄自己的價值判斷和道德堅守。      >>>詳細
    
      
    
    
      
      
      
          媒體輿論應(yīng)起到隱惡揚善的作用
      
      
    
      
    
       　　
      媒體輿論不能為了吸引眼球，刻意去渲染和夸大案件的負面效果。特別是，南京“彭宇案”已有被夸大之嫌，這時候媒體片面對案件進行“歸類合并”，很容易走進輿論的誤區(qū)。 >>>詳細 [相關(guān)閱讀：車主攙扶摔倒老人被判賠10萬 律師質(zhì)疑輿論偏向]
    
      
  
      
  
      
    
      
    
      
      
      
        那么，是什么導致他們淪為看客？
      
      
    
      
    
      
      
      
        
      
            國民的“看客”劣根性在作祟
        
      
      
      
      
      
        
      
          
      
            
      
              
            
      
          
      		
          
       　　
            多數(shù)人行善的心理主要出于道德認知、利害計算和公共輿論驅(qū)使，只要與自己利益不發(fā)生根本沖突，人們是樂意助人的。但如果助人行為會損害到自己的利益，甚至惹禍上身，那么在現(xiàn)實的利害計算之下，人們很可能選擇不作為。
          這種“看客”的文化心理，一直是廣泛詬病的“國民的劣根性”之一，然而，去除卻并不容易。
          
      		
        
      
      
      
      
      
      
        
      
            中國法律未能保護活雷鋒
        
      
      
      
      
       　　
        “我們?nèi)鄙俚牟皇菒坌?，而是做好事的環(huán)境?！?STRONG>圍觀者并非都是先天性的冷漠，而是畏懼。有許多糾結(jié)于心中的教訓，造成了心理失衡。
          近年來見義勇為立法遲緩，因保障機制缺位致使見義勇為難得好報。各地立法不同，造成同樣一種見義勇為行為所受待遇不一致；保障規(guī)則過于籠統(tǒng)，對見義勇為行為的認定、醫(yī)療救治等規(guī)定都需細化，增強可操作性。配套法律、法規(guī)的建設(shè)迫在眉睫。只有保證“施救者免責”，才能鼓勵公民救助他人。>>>詳細 [延伸閱讀：國外如何為見義勇為立法]
      
      
      
      
      
        
      
            人們很容易患上壞消息綜合征
        
      
      
      
      
       　　
        從南京“彭宇案”到天津“許云鶴案”，再到新近南通司機救人后險遭誣陷事件，經(jīng)過媒體報道和輿論發(fā)酵之后，給民眾心理帶來的負面影響極其深遠。當整個社會把注意力放在司法個案的評判上，“一朝被蛇咬”或“他人鮮活的教訓”所造就的深層影響，可能是始料未及的。
          于是，人們在潛意識里放大了做好人好事的成本和難度，在選擇做好事時難免受到外在條件的考量，比如回報的正向激勵，比如免于誣告或者連累的安全原則，這確實影響人們做好事的意愿。>>>詳細
      
      
      
      
      
        
      
            有時候是欠缺做好事的能力
        
      
      
      
      
       　　
        回到新聞報道，既然圍觀老人倒地的人很多，也就不存在被人誣陷的擔憂。圍觀者之所以沒有幫老人轉(zhuǎn)身，應(yīng)該說很可能不是沒有這個意愿，而是缺少相應(yīng)的急救知識和能力，擔心自己的魯莽動作導致意外。 >>>詳細 [延伸閱讀：在美國，沒受過專門急救訓練原則上不要輕易動手。]
      
      
    
      
  
      
  
      
    
      
    
      
      
      
        多個心眼，行善與自我保護兩不誤
      
      
    
      
    
      
      
      
        
      
            學一點急救知識很有必要
        
      
      
      
      
      
        
      
          
      
            
      
              
            
      
          
      		
          
       　　
            對于沒有神志，呼吸心跳都有的人，最好不要去動他，把他放平，以免呼吸道堵塞，同時馬上撥打120。對于摔倒爬不起來的人，也不要盲目地把他扶起來，一旦他已經(jīng)骨折，盲目扶起來可能會形成二次損傷，這個時候，要做的就是看護在他身邊，等待急救車。>>>詳細  [扶跌倒老人 衛(wèi)生部發(fā)指南]
          
      		
        
      
      
      
      
       　　延伸閱讀        
      
        　　發(fā)達國家急救能力的培訓非常普及。法國的急救培訓普及率為其總?cè)丝诘?0%，而德國更是高達80%。在美國，僅接受過心肺復蘇技術(shù)培訓的人數(shù)就超過7000萬名，相當于全美總?cè)丝诘?/3。不少國家還明文規(guī)定，謀求某些職位時，應(yīng)聘人員必須持有急救員合格證。 >>>詳細
      
        　　美國急救有準入注冊制度。美國愿意讓公眾參與急救，但一個普通公眾為陌生人實施心肺復蘇術(shù)的話需要有執(zhí)照，有準入注冊制度，他首先要到醫(yī)院或指定的醫(yī)療機構(gòu)、培訓機構(gòu)接受培訓，獲得資格。
      
      
      
        
      
            行善的同時保護自己的權(quán)益
        
      
      
      
      
       　　
        對于像攙扶摔倒的老人這一類行為，如果在事先多個心眼，或許可以避免不少麻煩。與老人進行對話，周圍有行人的，可以拜托別人做個證明；如果沒有人，那么不妨先撥打一下110。倘若手邊有照相、錄音等取證工具的，那么順手取一下證，也是可行的預防辦法。在危情允許的前提下，做一些防備，防止施救行動可能造成的道德義務(wù)和法定權(quán)利的沖突，并不會降低一個人的道德境界。>>>詳細 
      
      
      
      
      
      
        
      
            家長該如何對待孩子的善舉？
        
      
      
      
      
       　　
        首先，應(yīng)該支持孩子做好事。但并不主張盲目去做，要教育、引導孩子學會做好事的策略。比如，教會孩子做好事之前需要掂量自己有沒有能力去做。其次，家長不應(yīng)打擊孩子的自信心和自尊心，但可以鼓勵、建議孩子做好事時更充分地考慮問題。>>>詳細 [相關(guān)閱讀：高一男生幫助倒地老人被家長訓斥后憤怒發(fā)帖] 
      
      
      
  
      

      




      



      

  　　
    我們未必個個要做舍己救人的英雄，但在不將自己置于風險中的前提下，多行善，多助人，很應(yīng)該。更何況，有一天，我們也都會老去。
      


      

      網(wǎng)友評論:
      

      

      

      
  
      
    
	昵稱：