在微博上炫富、炫“干爹”、捏造一個(gè)“紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”頭銜、曝不雅視頻……近幾年,郭美美不時(shí)成為網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱點(diǎn)。與她相類的一些“網(wǎng)絡(luò)紅人”,也常通過(guò)一些“大膽露骨”的丑態(tài)行為,隔段時(shí)間就要出來(lái)“吸引眼球”一下。 令人疑惑的是,網(wǎng)絡(luò)上的這種炫丑行為還挺“吃香”。盡管不少人對(duì)此類“網(wǎng)絡(luò)紅人”頗覺無(wú)聊、深為不齒,但也有一些人對(duì)她們的炫丑饒有興味。一些網(wǎng)站、行業(yè)展會(huì)則給她們提供舞臺(tái)平臺(tái),聚焦她們的言行,放大她們的丑態(tài)。甚至在她們被揭穿后,還有人為她們“叫屈”,輕描淡寫為其開脫,令人匪夷所思。 如果說(shuō)炫丑是一種病態(tài),那么這種審丑也是一種病態(tài)。炫丑與審丑的共同特點(diǎn)是,在是非美丑善惡等基本價(jià)值觀念上,發(fā)生動(dòng)搖、迷茫甚至錯(cuò)位。炫丑者以非為是、以丑為美,覺得只要能得名得利可以不論方式,只要能過(guò)上奢華、富裕的日子可以不擇手段,甚至認(rèn)為這便是生活的價(jià)值、人生的成功。在審丑者群體中,有的面對(duì)紛繁世象失去對(duì)原有價(jià)值、信念的堅(jiān)守,有的則對(duì)一些丑陋行為表現(xiàn)出一種無(wú)原則、無(wú)底線的寬容,有的人是通過(guò)審丑來(lái)滿足自己的一些畸形低俗的欲念,有的人則想借此對(duì)自己不良情緒進(jìn)行一種扭曲式宣泄。 網(wǎng)絡(luò)不是個(gè)人私域,而是一個(gè)公共輿論空間。網(wǎng)絡(luò)上所發(fā)生的一些鬧劇、事件,既是對(duì)社會(huì)時(shí)風(fēng)與心態(tài)的折射,又會(huì)對(duì)社會(huì)公眾的心理產(chǎn)生潛移默化的影響。尤其是對(duì)一些價(jià)值觀正在形成階段的青年人,更會(huì)成為混淆善惡的負(fù)能量、顛倒是非的壞導(dǎo)向。如果炫丑反而得到激賞、鼓勵(lì),如果做丑態(tài)、行低俗、干壞事反而成名、得利,如果行事可以只看結(jié)果而不辨是非,只會(huì)讓更多的年輕人誤入歧途。更嚴(yán)重的是,形成一種不良社會(huì)風(fēng)氣,丑態(tài)橫行、正氣不彰,主流價(jià)值、向上信念、做人底線可以被挑戰(zhàn)、被嘲弄、被解構(gòu)。如此下去,不僅使善良的人們失去社會(huì)信心,也會(huì)使一些道德滑坡、價(jià)值淪喪事件不斷出現(xiàn)。那些有毒有害食品的生產(chǎn)者、那些昧良心的商人、那些不講信用的“老賴”們,不都是價(jià)值觀錯(cuò)位、道德底線棄守后的“社會(huì)病人”么? 主流價(jià)值觀,并非不食人間煙火,遠(yuǎn)離每個(gè)人的生活,而是與我們的立身做人處世息息相關(guān),恰恰是從每個(gè)人所信守遵從的信念準(zhǔn)則中產(chǎn)生的。郭美美之流的行為選擇,畢竟只是“小眾”,雖能得一時(shí)之利,卻終究行而不遠(yuǎn)。因?yàn)樵谝粋€(gè)文明的社會(huì)里,絕大多數(shù)人能夠原諒無(wú)知,但絕不會(huì)縱容無(wú)恥。對(duì)于個(gè)人而言,守住做人的底線和處世的原則,信守健康、向上的價(jià)值和積極、美好的信念,我們就始終擁有一盞前行的明燈。這樣的個(gè)人生活,也才是美的人生;對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō),擁有這樣一種引人向上、催人奮進(jìn)的價(jià)值氛圍,社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力與活力就擁有了不竭之源。這樣的生活環(huán)境,才是實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的良好土壤。 |
網(wǎng)絡(luò)紅人郭美美因?yàn)閰⑴c賭博而被警方拘留,中國(guó)媒體近日來(lái)紛紛報(bào)道,央視還播放了獄中采訪郭美美的視頻畫面。BBC中文網(wǎng)和紐約時(shí)報(bào)等西方媒體借此大肆攻擊中國(guó)。對(duì)于逢中必反的西方媒體,欲加之罪何患無(wú)詞? “為什么要大肆報(bào)道一個(gè)炫富的女人”、“值得中國(guó)4大央媒如此陣仗浩大嗎”,“如此刻意安排急于廓清,不正說(shuō)明有什么欲蓋而彌章之事嗎”、“沒有郭美美,紅會(huì)就干凈了嗎”,西方媒體站在道德的高地上,一連串發(fā)問,“‘未審先判’和 ‘游街示眾’式的報(bào)道,有妨礙司法公正之嫌”。 代表官方的中國(guó)媒體,無(wú)論如何做都是錯(cuò)的。如果對(duì)于郭美美案不發(fā)聲,“BBC會(huì)搞另一個(gè)討論版本——中國(guó)媒體集體對(duì)郭美美事件封鎖消息是否恰當(dāng)”。盡管警方調(diào)查已撇清紅十字會(huì)與郭美美的關(guān)系,西方媒體仍揪住紅十字會(huì)不放,“去向郭美美要捐款吧”、“官方表態(tài)似乎并不能幫助這家慈善機(jī)構(gòu)在短期內(nèi)擺脫信任危機(jī)”。 郭美美自封為“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”,嚴(yán)重影響了紅十字會(huì)聲譽(yù),巨大地傷害了慈善事業(yè),說(shuō)“短期槍斃了中國(guó)的慈善事業(yè)”都不為過(guò)。國(guó)內(nèi)近幾年持續(xù)地震,紅會(huì)民間募捐乏力,必須從源頭抓起。只有徹底曝光郭美美,才能達(dá)到挽回紅會(huì)聲譽(yù)的目的。 郭美美違法犯罪行為,與她的個(gè)人經(jīng)歷和家庭息息相關(guān)。為還紅十字會(huì)一個(gè)公道,還公眾一個(gè)健康的慈善心,起底曝光她的隱私和個(gè)人信息十分必要。直到現(xiàn)在,善良的人們才相信她和紅十字會(huì)毫無(wú)關(guān)系,“媒體的確干了件輸送正能量的好事”。 至于所謂專家質(zhì)疑的“未審先判”,請(qǐng)問誰(shuí)判她了?判了什么罪?判了多少年?她的學(xué)歷和家庭如果不準(zhǔn)報(bào)道,那么世界各地的八卦?shī)视浭遣皇嵌家慌行??何況這些真實(shí)的信息,均對(duì)澄清紅十字會(huì)有直接幫助。反過(guò)來(lái),如果把西方的人權(quán)當(dāng)作教條鉆牛角尖,就會(huì)損害受害人和公眾的知情權(quán)。 郭美美不是喜歡出風(fēng)頭嗎?“這回上央視了,該滿足了吧”。郭美美給中國(guó)紅十字會(huì)造成了極其負(fù)面的影響,“中國(guó)媒體通過(guò)曝光她的丑惡,間接地挽回她對(duì)中國(guó)紅十字會(huì)的負(fù)面形象,不應(yīng)該嗎”。那些大叫“侵權(quán)”的人,覺得讓郭美美說(shuō)那些事是羞辱,是“以己之心度人之腹”。 郭美美曬出的余額數(shù)億的銀行帳號(hào),數(shù)張500萬(wàn)面額的賭場(chǎng)籌碼。是只占中紅博愛10%股份的小董事王軍的,還是背后有更大的利益集團(tuán),必須一步步地查清楚。如果連浮在面上的蒼蠅老虎都不要,是不是又要攻擊中國(guó)選擇性反腐? 令人揪心的是,面對(duì)網(wǎng)絡(luò)紅人郭美美,一些所謂的專家與西方媒體一唱一和,各種質(zhì)疑聲不絕入耳,勢(shì)力異常強(qiáng)大。核心是攻擊公有慈善機(jī)構(gòu),讓紅十字全永世不得翻身。一些西方媒體還幻想借私營(yíng)慈善機(jī)構(gòu)斂財(cái),達(dá)到“用中國(guó)人的錢攻擊中國(guó)人的目的”。 官媒起底郭美美,何罪之有? 王德華(作者是環(huán)球網(wǎng)特約評(píng)論員) |
卸了妝,起了底,看守所里的郭美美夾雜著淚水與悔恨,抖落了華美衣袍上面的虱子。媒體長(zhǎng)篇累牘地報(bào)道著她的身世、梳理著她在這三年里過(guò)山車般的人生。這三年里,圍觀者就像在追一部冗長(zhǎng)的美劇,當(dāng)你想放棄的時(shí)候,它的狗血情節(jié)又冷不丁出來(lái)刺激一下??纯赐M?,一季又一季,這一次終于等到季終,只不過(guò)大結(jié)局“又黃又暴力”,以至于人們很難把劇中的角色和現(xiàn)實(shí)中的演員統(tǒng)一起來(lái)。末了,在總結(jié)觀后感時(shí),總不免替郭美美感嘆一句,NO ZUO NO DIE。 曲已終人未散,被郭美美“綁架”了三年之久的中國(guó)紅十字會(huì)呼吁“忘掉郭美美”,可太多人知道這是一廂情愿。公信力的重塑,不是一天兩天的事,紅會(huì)自然可以選擇“忘掉郭美美”,但教訓(xùn)不能忘。而更多人,特別是裹挾在郭美美這場(chǎng)怪誕荒謬的狂歡事件中的年輕人,到底應(yīng)該從郭美美的“成名史”中看到什么,反思什么? “炫富”和“干爹”是郭美美人生中的關(guān)鍵詞。她一面高調(diào)炫富,一面又暗示或明示著巨額財(cái)物曖昧的來(lái)源。這個(gè)社會(huì)里富人并不少,所以富不是本事,會(huì)“炫”才是“能力”,這是郭美美一再證明自己“成功”的法則之一。在郭美美的人生法則里,絲毫不在乎自己的財(cái)富是靠賣身、涉賭所得,還是靠正當(dāng)勞作所得,她崇尚的是拜金主義,于是,她不知疲倦而又高調(diào)地挑戰(zhàn)公序良俗。郭美美也深知這個(gè)社會(huì)的道德痛點(diǎn)在哪里,她在社會(huì)道德痛點(diǎn)上準(zhǔn)確地“踩點(diǎn)”,然后贏得關(guān)注度,一路“高歌猛進(jìn)”,炫富炫“干爹”之后,進(jìn)軍娛樂圈,拍MV,拍電影,成立個(gè)人工作室,直至高調(diào)炫賭折了戟。 如果說(shuō)NO ZUO NO DIE還不足以概括郭美美“炫富開始,炫賭結(jié)束”的江湖路,那么“人至賤則無(wú)敵”則完全可以精確提煉郭美美這三年里所張揚(yáng)的價(jià)值觀。如果說(shuō)郭美美只是“人至賤則無(wú)敵”的極端代表,那么,比這個(gè)樣本所彰顯的破壞力更可怕的是,一定程度上,“人至賤則無(wú)敵”已經(jīng)成為一些人奉行的一種社會(huì)潛規(guī)則。 對(duì)于內(nèi)心有恥感的人來(lái)說(shuō),如果被輿論責(zé)罵或嘲諷,即便他沒有氣急敗壞恐怕也郁悶難消。但郭美美們顛覆了這個(gè)做人的基本準(zhǔn)則,他們喜歡享受因罵名帶來(lái)的關(guān)注度,繼而把關(guān)注度兌現(xiàn)為利益。人生即買賣,在一心逐利的“人生追求”中,逆?zhèn)鹘y(tǒng)、逆底線、逆規(guī)則的病態(tài)表現(xiàn)層出不窮。而“人至賤則無(wú)敵”的病態(tài)價(jià)值觀之所以能夠大行其道,與社會(huì)的某些病態(tài)認(rèn)知不無(wú)關(guān)聯(lián)。 沒錯(cuò),笑貧不笑娼的錯(cuò)亂,成名要趁早的欲望,正腐蝕著一些人的價(jià)值觀。用張頤武的話說(shuō),他們?cè)凇盁o(wú)意識(shí)”中強(qiáng)化著一些扭曲的價(jià)值觀:一是扭曲的成功觀,認(rèn)為不管怎樣,有名有利就是“成功”;二是扭曲的消費(fèi)觀,認(rèn)為炫耀性的消費(fèi)就是人生的價(jià)值所在。對(duì)名利、物質(zhì)的過(guò)度追逐,往往使人忘記生活的本真的自由,相反,很容易把自己推入欲望的陷阱。在一個(gè)浮躁的時(shí)代里,當(dāng)太多人被欲望所殖民時(shí),對(duì)郭美美劇情的圍觀,也往往會(huì)變成一場(chǎng)模糊是非的狂歡。 對(duì)于年輕人而言,改變錯(cuò)亂的價(jià)值觀,絕非推倒一個(gè)郭美美就可以大功告成。郭美美的成名與墮落,無(wú)非再次提醒社會(huì)重建價(jià)值體系的重要性。如果無(wú)法徹底鏟除郭美美們所帶來(lái)的“成功幻象”,如果“人至賤則無(wú)敵”的道德觀得不到徹底顛覆,依然還會(huì)有一個(gè)又一個(gè)高調(diào)成名的“郭美美”。 在這場(chǎng)浮華的丑聞和鬧劇中,不知道那些圍觀了整部劇情的年輕人,是否會(huì)懂得“人自愛則無(wú)敵”的珍貴?自愛的人,才會(huì)自由自在,這才是誰(shuí)都無(wú)法剝奪的財(cái)富。 |
郭美美被揭底后,中國(guó)紅十字會(huì)4日早發(fā)布了聲明:“公安機(jī)關(guān)的調(diào)查表明:郭美美不是中國(guó)紅十字會(huì)工作人員,其炫耀的財(cái)富與紅十字會(huì)、公眾捐款及項(xiàng)目資金沒有任何關(guān)系?!蓖瑫r(shí),紅會(huì)官方微博呼吁“從這一刻起,請(qǐng)忘記她”(8月4日《法制晚報(bào)》)。 三年前,郭美美在微博上炫富,其“紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”的認(rèn)證身份,引發(fā)了公眾對(duì)紅十字會(huì)持續(xù)多年的信任危機(jī)。 其實(shí),早在當(dāng)年郭美美炫富的第三天,新浪微博官方就公開澄清,其實(shí)名認(rèn)證沒有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審核,已被取消。中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)也兩次發(fā)表聲明,中國(guó)紅十字會(huì)沒有“紅十字商會(huì)”機(jī)構(gòu),也未設(shè)“商業(yè)總經(jīng)理”職位,更沒有“郭美美”其人。當(dāng)年底,監(jiān)察部、中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)研究所等單位組成的聯(lián)合調(diào)查組公布結(jié)論,進(jìn)一步證實(shí)“郭美美”及其炫耀的財(cái)富與紅十字會(huì)無(wú)關(guān)。 按理說(shuō),紅會(huì)至此已經(jīng)完全撇清了與郭美美的干系,但民政部報(bào)告顯示,2012年全國(guó)各級(jí)紅十字會(huì)系統(tǒng)接收社會(huì)捐贈(zèng)與2011年相比下降23.67%。去年雅安地震首日,紅十字會(huì)僅僅收到14萬(wàn)元捐款。 正如業(yè)內(nèi)人士指出,“郭美美案只是一個(gè)導(dǎo)火線,最主要的是,官方公益組織體制導(dǎo)致的透明性不足、對(duì)外響應(yīng)緩慢,在互聯(lián)網(wǎng)面前,難以滿足公眾的苛刻要求?!惫烂漓鸥?,引發(fā)公眾對(duì)于紅十字會(huì)的圍觀,進(jìn)而暴露出紅會(huì)在制度建設(shè)、品牌管理、信息公開等方面存在的一系列問題?!捌粕街匈\易,破心中賊難”,縱然知道郭美美的確與紅十字會(huì)無(wú)關(guān),但紅基會(huì)下屬“仁愛基金”捐贈(zèng)萬(wàn)輛劣質(zhì)自行車,上海市盧灣區(qū)紅十字會(huì)一頓飯消費(fèi)萬(wàn)元等負(fù)面新聞?lì)l頻曝出,更進(jìn)一步加劇了紅會(huì)的信任危機(jī)。顯然,即使公安機(jī)關(guān)證明郭美美與紅會(huì)無(wú)關(guān),也無(wú)法從根本上幫助紅會(huì)重塑自身形象,挽回公眾信任。 值得欣慰的是,面對(duì)輿論質(zhì)疑,紅十字會(huì)不是一味地自我辯解,而是努力用行動(dòng)證明。雅安地震賑災(zāi)被喊“滾”后,紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿表示,當(dāng)前最重要的是救災(zāi),網(wǎng)絡(luò)輿論暫“不去管它”。此次昭通地震,紅會(huì)發(fā)布微博稱,“三年謠諑也許并非一朝能清除,只有不懈的行動(dòng)才是我們唯一的選擇,能滌除污水,戰(zhàn)勝謠言,也戰(zhàn)勝自己?!毕Mt十字會(huì)能夠透明賑災(zāi)保障善款善用,用實(shí)際行動(dòng)完成自我救贖。不過(guò),“郭美美”這個(gè)名字已然成為某種符號(hào),見證了紅會(huì)的信任危機(jī),承載了公眾的慈善焦慮。與其選擇忘記,不如正視歷史將其銘記。就讓她成為心中長(zhǎng)鳴的警鐘,時(shí)刻提醒紅會(huì)等慈善組織,完善制度建設(shè),加強(qiáng)信息透明,呵護(hù)公眾愛心。 |
郭美美,這名因“紅會(huì)”事件而一夜成“名”的網(wǎng)絡(luò)“炫富女”,近日涉嫌賭博犯罪被刑拘。據(jù)報(bào)道,郭美美租房開設(shè)賭局“抽水”,非法牟利數(shù)十萬(wàn)元;“2.6億賭債”屬虛假炒作,以“商演”為名從事性交易。 揭開面紗,郭美美顯形。與其名字恰恰相反,郭美美展現(xiàn)的是丑態(tài)、丑行,人們很難想象,一個(gè)20來(lái)歲的年輕女子,經(jīng)歷如此復(fù)雜,所涉及的丑陋如此之多,又是如此愛慕虛榮,如此拜金,如此不潔身自好。從19歲到被包養(yǎng),到此后以商演為名賣淫,郭美美在歧路上狂奔,如果不是涉賭被抓,恐將越陷越深。 郭美美的沉淪,與不幸家世有關(guān)。據(jù)悉,郭美美1991年出生在湖南益陽(yáng)一個(gè)單親家庭,其父有詐騙前科,其母長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)洗浴、桑拿、茶藝等休閑服務(wù),其大姨曾因涉嫌容留他人賣淫被公安機(jī)關(guān)刑事拘留,其舅舅曾因販毒被判刑。郭美美自幼隨母親生活,1996年起先后在廣東深圳、湖南益陽(yáng)等地念書……誰(shuí)害了郭美美?不良家教以及缺乏法律意識(shí)的家庭,對(duì)其影響顯然很大。 郭美美的沉淪,與缺乏自重、愛慕錢財(cái)有關(guān)。2010年,時(shí)年19歲,郭美美認(rèn)識(shí)深圳商人王某。當(dāng)時(shí)從北京飛到深圳,住進(jìn)安排好的酒店,第二天就跟王某發(fā)生了關(guān)系,并索要3萬(wàn)塊錢,后被包養(yǎng)。年紀(jì)輕輕,好逸惡勞,不走正路,如此不自重,可憐之人必有可恨之處。 郭美美的沉淪,也與過(guò)于貪慕虛榮有關(guān)。為增加炫耀資本,郭美美根據(jù)自己的想象,把個(gè)人微博認(rèn)證從“演員歌手”更名為“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”,發(fā)布豪車、奢侈品等炫耀奢華生活方式的照片,將與她本人、中紅博愛均無(wú)關(guān)系的中國(guó)紅十字會(huì)推進(jìn)了輿論漩渦,進(jìn)而引發(fā)慈善信任危機(jī)。中國(guó)紅會(huì)確有不夠完善之處,但陷入空間信任危機(jī),郭美美難辭其咎。如今郭美美雖然痛徹道歉,但造成的傷害難以在短時(shí)間內(nèi)彌補(bǔ)。 郭美美已是成人,她必須為自己的行為負(fù)責(zé)。正如專家所稱,郭美美被刑拘,說(shuō)明人生還是需要有底線意識(shí),不惜以踐踏公序良俗、違法犯罪來(lái)搏出位,終將搬起石頭砸自己的腳。 |
【網(wǎng)絡(luò)炒作就是這樣,當(dāng)炒作者們從最開始的審美目的出發(fā)步入迷途之后,卻意外地發(fā)現(xiàn)原來(lái)審丑更能制造轟動(dòng)效應(yīng)迎來(lái)眼球經(jīng)濟(jì)】 警方還發(fā)現(xiàn),不論是炒作紅十字會(huì),還是“2.6億元賭債”,以及為郭美美量身定制的網(wǎng)絡(luò)電影《我叫郭美美》,甚至郭美美因賭博被抓后,其母親配合北京警方調(diào)查時(shí)網(wǎng)上出現(xiàn)的“郭母連夜從日本飛回國(guó)”等不實(shí)消息,都疑似有幕后推手進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作。對(duì)此,警方正在深入調(diào)查中(8月4日新華社)。 筆者在兩年前曾經(jīng)接觸過(guò)長(zhǎng)期從事網(wǎng)絡(luò)炒作的人士,他宣稱參與過(guò)和郭美美有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)炒作,此人如今已失聯(lián)。他所說(shuō)過(guò)的一句給人印象最深的話就是,“網(wǎng)民的心態(tài)是影響網(wǎng)絡(luò)炒作的決定性因素,像我這樣的網(wǎng)絡(luò)推手也只能根據(jù)當(dāng)前網(wǎng)民心態(tài)和熱點(diǎn)現(xiàn)象進(jìn)行炒作?!?/p> 誠(chéng)如斯言,如果我們仔細(xì)去考察網(wǎng)絡(luò)炒作的發(fā)展軌跡就會(huì)看到,最開始的網(wǎng)絡(luò)炒作以純美為主,比如天仙妹妹、最美清潔工。這個(gè)時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)炒作還沒有完全脫離網(wǎng)絡(luò)炒作者個(gè)人創(chuàng)作參與的痕跡,甚至寄托了網(wǎng)絡(luò)炒作者個(gè)人某種美好的愿景。但是沿著這條路走下去,就連網(wǎng)絡(luò)炒作者自己都感嘆越走越窄。人們時(shí)常會(huì)說(shuō)“上帝給你關(guān)上了一扇門就會(huì)為你打開一扇窗”,但如果不加甄別就破窗而入的話,事后才會(huì)發(fā)現(xiàn),開窗的很可能是魔鬼。 網(wǎng)絡(luò)炒作就是這樣,當(dāng)炒作者們從最開始的審美目的出發(fā)步入迷途之后,卻意外地發(fā)現(xiàn)原來(lái)審丑更能制造轟動(dòng)效應(yīng)迎來(lái)眼球經(jīng)濟(jì)。 于是,經(jīng)過(guò)眾多網(wǎng)絡(luò)推手的精心策劃,一出出互聯(lián)網(wǎng)審丑大戲逐一上演,如郭美美一般,令人大跌眼鏡、三觀盡毀。網(wǎng)絡(luò)炒作者沿著這條不歸路狂奔不已的后果,就是淪為網(wǎng)絡(luò)謠言批發(fā)商、網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)分子,與不法分子同流合污、各取所需。 如果仔細(xì)分析網(wǎng)民不良心態(tài),不外乎是審美情趣低級(jí)、爭(zhēng)議解決方式粗暴、喜好進(jìn)行人身攻擊,現(xiàn)實(shí)中不少人內(nèi)心深處都或多或少存在類似的想法,網(wǎng)絡(luò)炒作實(shí)際上為一少部分網(wǎng)民提供一個(gè)現(xiàn)實(shí)中找不到的宣泄口,在網(wǎng)絡(luò)推手們看來(lái),開罵的人越多越能體現(xiàn)炒作的效果。但這樣的宣泄方式對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言是十分危險(xiǎn)的,不僅客觀上宣揚(yáng)了一種違背法治、戾氣十足的負(fù)面文化和價(jià)值,而且很容易將網(wǎng)絡(luò)問題擴(kuò)大化,從而引申為現(xiàn)實(shí)問題,影響社會(huì)秩序和穩(wěn)定。 網(wǎng)絡(luò)炒作可以說(shuō)是一個(gè)真正的灰色行業(yè),往后縮一步,可能達(dá)不到炒作的效果;往前走一步,很容易觸犯法律,但忘卻審美初衷的網(wǎng)絡(luò)推手們總是傾向于通過(guò)各種方式試探底線。對(duì)于經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下的網(wǎng)絡(luò)負(fù)面炒作,必須要堅(jiān)持有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)立法,轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念,強(qiáng)化執(zhí)法技術(shù),決不能讓現(xiàn)實(shí)中存在的執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究問題向網(wǎng)絡(luò)蔓延。 但是從長(zhǎng)期看,要想真正徹底祛除網(wǎng)絡(luò)炒作的負(fù)面效應(yīng),避免下一個(gè)郭美美似的網(wǎng)絡(luò)紅人出現(xiàn),還應(yīng)該著眼于解決現(xiàn)實(shí)問題。如果不是慈善體系本身問題不少,郭美美的炫富又豈能一炮而紅?如果不是現(xiàn)實(shí)中干爹若隱若現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)炒作者們又怎能樂此不疲?可以說(shuō),網(wǎng)絡(luò)炒作由于其深厚的現(xiàn)實(shí)根基成為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理難題的集中體現(xiàn),這進(jìn)一步提醒人們網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理需要以法治為主線,把思路向現(xiàn)實(shí)社會(huì)不斷延伸、融會(huì)貫通,而不是彼此割裂、各自為戰(zhàn),才能從根本上對(duì)一些影響網(wǎng)絡(luò)和諧穩(wěn)定的因素進(jìn)行深入持續(xù)地治理。 |
4日凌晨,媒體發(fā)布了“網(wǎng)絡(luò)炫富女”郭美美涉嫌賭博犯罪被刑拘案的始末。中國(guó)紅十字基金會(huì)隨后發(fā)布了多條微博,表示“三年謠諑也許并非一朝能清除”,但在昭通地震營(yíng)救的關(guān)鍵時(shí)刻,“請(qǐng)忘記郭美美”。(中國(guó)新聞網(wǎng)2014年8月4日) 郭美美與中國(guó)紅十字基金會(huì),本應(yīng)毫無(wú)任何關(guān)系,卻因?yàn)槿昵肮烂赖囊粓?chǎng)“網(wǎng)絡(luò)炫富”,讓中國(guó)紅十字會(huì)這個(gè)有著百年歷史與榮譽(yù)的慈善機(jī)構(gòu)處于輿論漩渦,倍受質(zhì)疑與煎熬。三年來(lái),郭美美帶給中國(guó)紅十字會(huì)的傷害不亞于正在營(yíng)救的昭通地震。雖然她落網(wǎng)后已親口對(duì)紅十字會(huì)說(shuō)了“真的很對(duì)不起”,但遲來(lái)的道歉無(wú)法挽回已經(jīng)造成的負(fù)面影響。這種損失,郭美美應(yīng)該承擔(dān),不問清紅皂白瞎起哄的網(wǎng)絡(luò)圍觀者應(yīng)該承擔(dān),制造“郭美美鬧劇”的幕后推手更應(yīng)該承擔(dān)。 “郭美美鬧劇”發(fā)端于網(wǎng)絡(luò),興盛于網(wǎng)絡(luò),持續(xù)于網(wǎng)絡(luò),它就像一個(gè)幽靈,時(shí)不時(shí)出現(xiàn)在人們的網(wǎng)絡(luò)視野里。去年8月,策劃并炒作“郭美美事件”的網(wǎng)絡(luò)水軍頭目“立二拆四”和“秦火火”已受到了公安機(jī)關(guān)的嚴(yán)厲打擊。本以為該鬧劇可以消停了,但事實(shí)并非如此。今年以來(lái),網(wǎng)絡(luò)關(guān)于郭美美的消息一個(gè)接一個(gè),一個(gè)比一個(gè)吸引眼球。比如:“郭美美澳門豪賭欠2.6億賭債”、“郭美美找到新靠山”、“郭美美母親從日本回國(guó)”等等。如果說(shuō)郭美美初期的“網(wǎng)絡(luò)炫富”是她的性格始然,被網(wǎng)絡(luò)水公司作為炒作目標(biāo)帶有一定的偶然性,那么,此后的種種鬧劇就明顯帶有炒作策劃性質(zhì),人為色彩十分突出,只不過(guò)偽裝得非常巧妙。郭美美涉嫌賭博應(yīng)該查辦,但其系列鬧劇的幕后推后也應(yīng)該查處。比如:究竟是誰(shuí)在策劃與炒作“郭美美鬧劇”的后續(xù)事件?他(她)們的真實(shí)目的究竟是什么?在這些事件中,郭美美究竟扮演了一個(gè)什么角色? 家庭教育的缺失讓郭美美喪失了道德底線、“三觀”偏差,對(duì)混亂的生活不以為恥,反以為榮。浮躁的社會(huì)風(fēng)氣讓郭美美偏離了人生的正確方向,分不清什么是對(duì),什么是錯(cuò),哪些事能做,哪些事不能做,最后走向了違法犯罪的深淵。管理相對(duì)滯后的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境讓郭美美事件高潮不斷,不僅給像中國(guó)紅十字會(huì)這樣的慈善機(jī)構(gòu)帶來(lái)傷害,而且對(duì)廣大青少年的健康成長(zhǎng)帶來(lái)一定影響?!岸嘈胁涣x必自斃”,臭名昭著的郭美美已被刑事拘留,等待她的將是法律的嚴(yán)懲。高調(diào)“炫富”者已去了她應(yīng)該去的地方,但她留給家庭教育與網(wǎng)絡(luò)管理的課題才剛剛開始,需要很多家庭與機(jī)構(gòu)去深入思考。 當(dāng)前,我國(guó)已是有著近7億網(wǎng)民的互聯(lián)網(wǎng)大國(guó),網(wǎng)絡(luò)正在成為人們工作和生活的一部分。但網(wǎng)絡(luò)并非法外之地,任何人都要對(duì)其在網(wǎng)絡(luò)空間的言行負(fù)責(zé),只要觸犯法律,同樣會(huì)受到嚴(yán)厲的懲處。持續(xù)三年的“郭美美鬧劇”已經(jīng)謝幕,只希望那些還在蠢蠢欲動(dòng)的鬧劇萌芽或胚胎能夠在“依法治國(guó)”“依法管網(wǎng)”的陽(yáng)光中枯萎與衰死,真正還廣大網(wǎng)民一個(gè)清新、綠色的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。 |
4日凌晨,媒體發(fā)布了“網(wǎng)絡(luò)炫富女”郭美美涉嫌賭博犯罪被刑拘案的始末。中國(guó)紅十字基金會(huì)隨后發(fā)布了多條微博,表示“三年謠諑也許并非一朝能清除”,但在昭通地震營(yíng)救的關(guān)鍵時(shí)刻,“請(qǐng)忘記郭美美”。(8月4日 中國(guó)新聞網(wǎng)) 云南省昭通市魯?shù)榭h六點(diǎn)五級(jí)地震發(fā)生后,全國(guó)人民的關(guān)注目光也為之聚集。同時(shí),紅十字會(huì)等官方救援力量也及時(shí)趕赴現(xiàn)場(chǎng)。而4日凌晨,權(quán)威媒體起底郭美美。一時(shí)間焦點(diǎn)碰撞,有網(wǎng)友說(shuō)當(dāng)天早晨頭條位置的歸屬成謎。 當(dāng)然,關(guān)于頭條事宜是絕無(wú)商量性。魯?shù)榈卣馉繏熘珖?guó)人民的心,其關(guān)注度豈能是郭美美這樣一個(gè)攪盡世間三觀之人所能取代。而中國(guó)紅十字基金會(huì)也發(fā)表了微博,表示無(wú)數(shù)人正在為昭通地震的救援行動(dòng)徹夜奮戰(zhàn),時(shí)間就是生命,“從這一刻起,請(qǐng)忘記她!” 是不是該以昭通地震的由頭,而選擇把郭美美忘記呢?恐怕這并不是以紅會(huì)的意志而轉(zhuǎn)移的事情。想必,中國(guó)紅十字基金會(huì)是以悲天憫人的人文關(guān)懷,來(lái)呼吁大家把注意力集中在救援上。然而事實(shí)上,中國(guó)絕大多數(shù)地方的人們并沒有因昭通地震而打亂節(jié)奏,在捐助、轉(zhuǎn)發(fā)消息之外,我們的生活還在繼續(xù),甚至還有多余的精力來(lái)關(guān)注些花邊新聞。而此刻被媒體起底的郭美美,又以無(wú)孔不入的信息傳達(dá)鉆入我們眼球。不關(guān)注是根本不行的。 同時(shí)也有個(gè)疑惑,紅會(huì)并非忙碌到無(wú)法對(duì)郭美美事件分身乏術(shù)的地步。這位把中國(guó)紅會(huì)這家百家老店予以重?fù)舻?0后女孩,如今聲淚俱下地在電視面前,要還“紅會(huì)一個(gè)清白”,同時(shí)更有遞增級(jí)別的“對(duì)不起百姓,對(duì)不起得不到救助的人……”此刻,作為觀眾的中國(guó)紅會(huì),心情如何,我們不得而知。 看來(lái)郭美美對(duì)于給紅會(huì)潑的臟水早已經(jīng)了然于心。這幾年紅會(huì)因?yàn)楣烂涝獾淖?,恐怕真是罄竹難書。不管是呼吁給雅安捐助而得到的萬(wàn)人喊滾,還是郭美美自己炫富、欠債造的孽,最終雙方都能得到“非辯證的統(tǒng)一”。而郭美美4日凌晨對(duì)紅會(huì)說(shuō)出的“對(duì)不起”,似乎足以讓紅會(huì)這么多年背負(fù)的竇娥冤一白天下。而在此時(shí),中國(guó)紅十字基金會(huì)很寬厚地說(shuō)出了“請(qǐng)忘記郭美美”,這讓我們看不懂了。 按理來(lái)說(shuō),郭美美供認(rèn)不諱對(duì)紅會(huì)帶來(lái)的傷害,理應(yīng)得到法律上的追責(zé),至少要有份義正言辭的聲明。而且這事在一年前就早該進(jìn)行了。當(dāng)初轟轟烈烈的中國(guó)紅十字會(huì)社監(jiān)委要調(diào)查郭美美事件,結(jié)果到最后不了了之。這種虎頭蛇尾,反而更增加人們對(duì)紅會(huì)的不待見。如今,面對(duì)被扳回的局面,紅會(huì)又怎能以“請(qǐng)忘記她”來(lái)輕輕的舉起,悄悄的放下呢? 對(duì)于郭美美的追責(zé),并非是在破鼓萬(wàn)人捶的情況下再來(lái)一次補(bǔ)刀,而是法律早已經(jīng)明確的邊界。作為最主要的受害人,中國(guó)紅會(huì)能否在以此找回自己失去的尊嚴(yán),我們拭目以待。 |
日前,曾讓中國(guó)紅十字會(huì)飽受質(zhì)疑的網(wǎng)絡(luò)紅人郭美美,在涉嫌賭博被刑事拘留后遭媒體“起底”。公眾這才發(fā)現(xiàn),此前網(wǎng)友關(guān)于郭美美的各種天馬行空的聯(lián)想,以及一些言之鑿鑿的傳聞都不太靠譜。 真相與想象的差距再次說(shuō)明,我們對(duì)一些人和事的判斷不能過(guò)于武斷。事實(shí)上,在如今這個(gè)信息爆炸的社會(huì),公眾從來(lái)不乏豐富的想象力,人們很容易依據(jù)一些捕風(fēng)捉影的信息,推出一個(gè)“語(yǔ)不驚人死不休”的論斷。尤其是一些信奉“陰謀論”的人,更是慣于讓想象力盡情馳騁,進(jìn)而得出一些沒有根據(jù)的論斷。 最新的例子是,幾天前有人發(fā)布了幾張攝于天津動(dòng)物園的照片,呼吁大家?guī)椭掌心侵还鞘萑绮竦睦匣?。在新聞后面的跟帖?很多人都感嘆老虎可憐,還有人將批評(píng)矛頭指向了動(dòng)物園的園長(zhǎng),并呼吁有關(guān)部門查查該園長(zhǎng)是否有問題——不久前,北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)貪污1400萬(wàn)元的消息,顯然給了一些人“靈感”。 然而,天津動(dòng)物園的回應(yīng),很快證明事實(shí)并非一些網(wǎng)友想象的那樣。那只老虎看上去骨瘦如柴,是因一出生就腸胃功能不好,并非被克扣了伙食。它與別的老虎相比,這些年一直獲得了更多額外的照顧。這件事最值得玩味的是,一些人看到“瘦老虎”就懷疑有貪腐,卻忽略了“瘦弱可能是因?yàn)橛胁 边@種情況。 寧可相信自己的想象,也不去探究真相,可能會(huì)讓自己成為謠言的制造者和傳播者,甚至可能因此滅家毀國(guó)。試想,若項(xiàng)羽在聽到四面楚歌時(shí),意識(shí)到“吟唱楚歌的不一定是楚人”,或許不會(huì)絕望地喊出“天要滅我”,或許還能帶領(lǐng)殘存兵將殺出去;若司馬懿在諸葛亮打開城門淡然撫琴時(shí),派士兵去打探虛實(shí)或做個(gè)大數(shù)據(jù)分析,知道他只剩殘兵敗將無(wú)抵抗之力,之后哪還會(huì)有諸葛亮再出祁山? 因此,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上一些子虛烏有的傳聞,有關(guān)部門應(yīng)及時(shí)以權(quán)威聲音澄清事實(shí),盡可能避免謠言滋生;作為普通民眾的我們,也應(yīng)保持一定的理智,凡事且慢下結(jié)論,兼聽各種信息,通過(guò)多方求證之后再做出理性判斷。 |
【忘記郭美美,并非記住教訓(xùn)的最好方式。牢記公眾重托,以行動(dòng)證明自己,才是告別“郭美美事件”的不二選擇?!?/p> “郭美美與紅十字會(huì)沒有任何關(guān)系?!边@是北京警方最新調(diào)查及郭美美本人供述所透露的重大“利好”消息。獲悉相關(guān)消息后,中國(guó)紅十字基金會(huì)當(dāng)即于8月4日凌晨發(fā)布微博呼吁:“這一刻,請(qǐng)忘記郭美美?!?/p> 時(shí)值云南昭通抗震救災(zāi)非常時(shí)刻,紅會(huì)仍不忘抖落“郭美美事件”留下的陰影。正是這一事件,使得中國(guó)紅十字會(huì)三年多以來(lái)備受公眾質(zhì)疑。也因這一事件,公眾對(duì)官方慈善組織的信任度大為降低,個(gè)人捐款一度遭遇“重創(chuàng)”。更因這一事件,紅會(huì)高層人事更迭,連續(xù)推出各種改革措施,力圖重塑公眾形象。對(duì)紅會(huì)來(lái)講,“郭美美事件”確實(shí)是一個(gè)沉痛回憶。 然而,這一事件對(duì)公眾而言,又何嘗不是如此?作為中國(guó)最大規(guī)模的公益慈善組織,中國(guó)紅十字會(huì)系統(tǒng)在各種慈善賑災(zāi)活動(dòng)中一直扮演著主要角色,公眾對(duì)其寄予厚望,信任有加??上攵?,當(dāng)公眾獲知紅十字會(huì)系統(tǒng)可能存在善款被濫用現(xiàn)象以及不當(dāng)商業(yè)行為后,該是多么意外與震驚。 “郭美美事件”不僅是紅會(huì)的噩夢(mèng),也是公眾的一個(gè)心病。在這一事件中,沒有誰(shuí)是受益者,包括因此一夜躥紅的郭美美本人。中國(guó)紅十字基金會(huì)呼吁“忘記郭美美”,實(shí)際上,假如時(shí)光能夠倒流,想必許多人也寧愿選擇遺忘這一切。 某種意義上,“郭美美事件”更像是壓倒駱駝的最后一根稻草,而不是紅會(huì)的“使命終結(jié)者”。事件發(fā)生后,紅會(huì)不是沒有辯白,許多人對(duì)郭美美也不是沒有絲毫懷疑,為何紅會(huì)一直身處百口莫辯的不利境地?這就在于,此前紅會(huì)的管理運(yùn)作確實(shí)存在種種弊端,其公開透明度更是備受公眾詬病?!肮烂朗录眲t以一種夸張的方式,為公眾提供了“老賬新賬一起算”的出口。 這才是整個(gè)事件的關(guān)鍵,也是紅會(huì)的軟肋。所謂愛之深,責(zé)之切。公眾選擇紅會(huì),是寄望于通過(guò)這一公益平臺(tái)表達(dá)愛心、扶貧濟(jì)弱。紅會(huì)要重塑形象,最重要的是通過(guò)行動(dòng)證明自己依然值得公眾信賴。做到這一點(diǎn),永遠(yuǎn)離不開公開透明運(yùn)作,明明白白做事。因此,換一個(gè)角度看這次的風(fēng)波,這一事件也促使紅會(huì)去聽取公眾心聲,反思自身弊端,重新整裝出發(fā)。 忘記郭美美,并非記住教訓(xùn)的最好方式。對(duì)紅會(huì)來(lái)說(shuō),牢記公眾重托,以行動(dòng)證明自己,才是告別“郭美美事件”的不二選擇。 |
【謠言之上生長(zhǎng)出來(lái)的懷疑幻覺,偏見之下滋生的極端情緒,也在拷問:理性哪去了?】 “虛榮心讓我犯下了一個(gè)很大的錯(cuò)誤,導(dǎo)致紅十字會(huì)這幾年名譽(yù)受損……真的很對(duì)不起”。隨著郭美美故事真相揭出,曾經(jīng)掀起軒然大波的“紅會(huì)炫富”事件也水落石出:郭美美及其資金來(lái)源都與中國(guó)紅十字會(huì)毫無(wú)關(guān)系?;仡櫴虑榈膩?lái)龍去脈,讓人悲憤于中國(guó)“紅十字”的無(wú)端被黑,猶如百年大樹被蚍蜉所撼。 1904年,日俄戰(zhàn)爭(zhēng)在中國(guó)東北爆發(fā),為救援難民,從英倫劍橋留學(xué)歸來(lái)的學(xué)者沈敦和,發(fā)起成立上海萬(wàn)國(guó)紅十字會(huì)——即中國(guó)紅十字會(huì)前身。紅十字從此活躍在中國(guó)救死扶傷的戰(zhàn)場(chǎng),并以撫貧恤病的菩薩心腸,贏得百姓敬重。從辛亥革命戰(zhàn)地、安徽北部瘟疫、抗戰(zhàn)烽火前線,到新中國(guó)成立后的唐山大地震、1998年特大洪水、2003年非典奔襲、2008年汶川大地震,甚至東南亞海嘯災(zāi)變、日本福島大地震等災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng),中國(guó)“紅十字”的身影,總是出現(xiàn)在最危險(xiǎn)的地點(diǎn),出生入死,醫(yī)傷救難。 志之所趨,無(wú)遠(yuǎn)弗屆。無(wú)數(shù)志士仁人,為了捍衛(wèi)“紅十字”的榮譽(yù),窮盡一生智慧、激情和夢(mèng)想。中國(guó)第一家紅十字醫(yī)院——上海華山醫(yī)院老院長(zhǎng)錢悳,1957年成為中共黨員,他報(bào)名遠(yuǎn)赴西南組建重慶醫(yī)學(xué)院,自降薪金,給農(nóng)民病患補(bǔ)貼生活費(fèi),晚年還為籌建科學(xué)會(huì)堂捐出畢生積蓄……最終以99歲高齡客死西南,用生命擦亮了“紅十字”。 然而,痛心的是,一個(gè)無(wú)中生有的炫富簽名,竟然衍生出無(wú)數(shù)匪夷所思的段子,一些機(jī)構(gòu)和推手興風(fēng)作浪,演變成一場(chǎng)消費(fèi)紅會(huì)形象的網(wǎng)絡(luò)狂歡。無(wú)數(shù)懷疑之箭雨一般落下,陷入風(fēng)浪的紅十字,經(jīng)受著造謠中傷的傷害,情緒裹挾了很多人的判斷,募捐微博甚至收到了超過(guò)十萬(wàn)的“滾”字。這是紅十字之傷,也是社會(huì)誠(chéng)信、慈善事業(yè)之痛。一位紅會(huì)救援隊(duì)員曾對(duì)記者敞開心扉,他郁悶的并不是自己受傷的尊嚴(yán),而是受傷的災(zāi)難救援體系以及慈善系統(tǒng),“善款一落千丈,最終傷害的是災(zāi)區(qū)百姓??!” 郭美美事件終于吹散迷霧、浮現(xiàn)真相,但我們的思考卻不能停頓。炫富的輕薄、無(wú)聊的炒作,盡管實(shí)際上與紅十字會(huì)并無(wú)干連,何以讓“躺槍者”陷入如此嚴(yán)重的信用危機(jī)?為什么虛構(gòu)的故事、臆造的信息,漏洞百出卻依然被很多人追捧和轉(zhuǎn)發(fā)?固然,文明法治的社會(huì),不會(huì)放過(guò)那些違法者,但回過(guò)頭來(lái)想想,謠言之上生長(zhǎng)出來(lái)的懷疑幻覺,偏見之下滋生的極端情緒,何嘗不是在拷問:理性哪去了?冷靜哪去了? 令人心懷敬意的是,即使是在網(wǎng)絡(luò)上被萬(wàn)炮齊轟,中國(guó)紅十字會(huì)的眾多救援人員仍然頂著輿論壓力,第一時(shí)間沖向地震、臺(tái)風(fēng)、洪水等國(guó)內(nèi)國(guó)外人道主義災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng),任勞任怨,無(wú)懼無(wú)悔。最近的“威馬遜”臺(tái)風(fēng)災(zāi)害、臺(tái)灣高雄燃?xì)獗?、昆山工廠爆炸、云南魯?shù)榈卣鸬染仍ぷ髦?,紅十字人依然奮戰(zhàn)在第一線。他們?cè)谟眯袆?dòng)為自己正名,為紅十字正名。 風(fēng)雨過(guò)后是彩虹。中國(guó)紅十字會(huì)已走過(guò)110年的歷程,中國(guó)的慈善事業(yè)正是方興未艾的好時(shí)候。經(jīng)歷了郭美美事件的風(fēng)風(fēng)雨雨,對(duì)誠(chéng)信建設(shè)、信用培育的重要與迫切,人們有了更為深刻的認(rèn)識(shí)。讓“紅十字”更加公開透明,讓公眾豐沛的公益熱情擁有更堅(jiān)實(shí)的出口,“人道、博愛、奉獻(xiàn)”的紅十字精神,將會(huì)為未來(lái)的進(jìn)步寫下新注解。 |
近日,因牽扯“紅會(huì)”一夜成名的郭美美,在看守所承認(rèn)其在世界杯足球賽期間參加賭球以及組織賭博,并供認(rèn)了長(zhǎng)期參與賭博活動(dòng)、為牟取暴利開設(shè)賭局的犯罪事實(shí)。 郭美美案,還只是足球賭博的冰山一角。世界杯期間,公安部集中偵破了一批重大賭球案件,涉案金額逾180億元。不久前廣州審判的特大網(wǎng)絡(luò)賭球案,設(shè)局開賭竟達(dá)5年多,投注總金額超過(guò)4840億元,而2013年全國(guó)彩票銷售額才剛剛達(dá)到3000億元。相比因非法賭球流失到海外的巨額資金,足球彩票銷售額相形見絀。 為什么頻頻出手打擊,巨額國(guó)民財(cái)富依然經(jīng)由地下賭球流向國(guó)外? 自世界杯開賽以來(lái),各類門戶網(wǎng)站不遺余力地推銷足球彩票,卻仍無(wú)法紓解人們的博彩熱情。更為刺激、更為暴利的網(wǎng)絡(luò)賭球,成為一些人的選擇。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)高度繁榮的今天,賭博已經(jīng)無(wú)需賭具、無(wú)需場(chǎng)所、無(wú)需聚眾、無(wú)需現(xiàn)錢,一臺(tái)電腦或手機(jī),一個(gè)賬號(hào),就可以到世界任何一個(gè)賭博網(wǎng)站瞬間完成賭博。簡(jiǎn)易的終端、便捷的支付、不斷更改的域名以及技術(shù)更新的靈活,防不勝防。賭博莊家設(shè)在國(guó)外,也給執(zhí)法造成諸多困難。執(zhí)法對(duì)象的變化,要求賭博治理要進(jìn)行思路轉(zhuǎn)變和手段升級(jí)。 賭博的歷史悠久,在我國(guó),無(wú)論管理者還是平民百姓,對(duì)賭博有一種本能的情感排斥,把賭博看作一種劣行,一種公害,立法加以禁止。然而,賭博的誘惑力也不小,生活中具有賭博性質(zhì)的事情比比皆是。賭博的兩面性好比硬幣的正反面,禁止和打擊之外,還要加強(qiáng)引導(dǎo),使本國(guó)民眾能夠正確看待賭博的危害性和娛樂性。不能一面國(guó)內(nèi)“嚴(yán)防死守”,一面卻讓國(guó)外莊家坐收中國(guó)財(cái)富的漁利。 我國(guó)目前只把彩票作為公益金籌集手段而非獨(dú)立行業(yè)。從定位上看,福彩中心和體彩中心兩家彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)只被賦予了籌集公益資金的職能,并沒有賦予保護(hù)購(gòu)彩市場(chǎng)、避免國(guó)民財(cái)富流失,協(xié)同旅游、游戲、金融、電信等相關(guān)行業(yè)發(fā)展,共同防治私彩和地下賭球的職責(zé)義務(wù)。這種制度設(shè)計(jì)下的彩票發(fā)行機(jī)構(gòu),可以滿足得了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大,實(shí)現(xiàn)銷售業(yè)績(jī)的增長(zhǎng),但缺乏動(dòng)力和手段去防止博彩市場(chǎng)的喪失和國(guó)民財(cái)富的外流。 地下賭球猖獗,反映了我國(guó)彩票定位的偏差以及治賭手段的落后。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)博彩業(yè)發(fā)展的形勢(shì),健全相關(guān)法律和管理政策,升級(jí)非法聚賭的治理手段,促進(jìn)彩票發(fā)行部門的市場(chǎng)化改革,才能真正疏堵并舉,解決地下彩票和網(wǎng)絡(luò)賭球的問題。 (作者為北京師范大學(xué)中國(guó)彩票事業(yè)研究中心研究員) |
郭美美,這個(gè)因“紅會(huì)”事件一夜成名的網(wǎng)絡(luò)“炫富女”,再次陷入輿論的漩渦——7月9日,她因涉嫌在巴西世界杯期間賭球,被北京警方采取強(qiáng)制措施。7月14日被依法刑事拘留。隨即,央視等主流媒體報(bào)道了她自供“以‘商演’為名從事性交易”“以賭博的名義詐騙”等罪狀,輿論對(duì)這個(gè)舊紅人生出的新新聞,報(bào)以了最熱烈的關(guān)注。 別忽略了郭美美的“圈內(nèi)人” 【和郭美美性交易、參與賭局的人,是否被我們忽略了?找到他們,也許能揭開郭美美之所以成為郭美美的原因?!?/p> 不費(fèi)吹灰之力,郭美美又一次站在了各大網(wǎng)站新聞排行榜的前列。與她相關(guān)的各種傳聞,又一次甚囂塵上,網(wǎng)絡(luò)及論壇的跟評(píng)和吐槽,更是一浪高過(guò)一浪。足見人們對(duì)郭美美結(jié)局的關(guān)注和等待,從來(lái)沒有冷卻過(guò)。這與桃色與八卦無(wú)關(guān),卻與道義的最終走向有關(guān)——人們對(duì)郭美美一直以逍遙姿態(tài)快樂而恣意生活,并時(shí)不時(shí)跳出來(lái)刺激一下公眾渴望公平的神經(jīng),心有不甘。 通過(guò)媒體公布的信息,人們逐漸看到一個(gè)與自己想象的陰暗生活狀態(tài)有直接聯(lián)系的郭美美。這個(gè)曾經(jīng)用滿臉不屑的笑容嘲諷過(guò)千萬(wàn)個(gè)良知者的小女孩,美艷鮮亮的外表背后居然有那么多令人不堪的事情——無(wú)休止的奢侈淫靡生活,令人發(fā)指的賺錢方式,令人嘆息的價(jià)值觀。向人們展示的,是一個(gè)紙醉金迷,卻又墮落的人生風(fēng)景,而這種生態(tài),在我們社會(huì)的某個(gè)領(lǐng)域,卻是一種常態(tài)。它像浸入水源地的毒螺,于無(wú)聲處,向整個(gè)社會(huì)灌注著毒汁。這些人,包括把包養(yǎng)當(dāng)成生存方式的歌手或主持人,把毒品當(dāng)成娛樂方式的影星,把賭博當(dāng)成盈利和消遣方式的富翁名媛,還有將獵艷與買春當(dāng)成雅好的高官巨賈……這樣的人和事,因始作俑者多為在社會(huì)中有影響者,而使得眾人對(duì)社會(huì)的認(rèn)知發(fā)生迷失,令無(wú)知者引為時(shí)尚加以效仿,令有知者嗟嘆世風(fēng)日下,令整個(gè)社會(huì)空氣為之毒化。 當(dāng)然,將這種結(jié)果的原因歸咎于郭美美這個(gè)二十來(lái)歲的女孩子,如同將把整個(gè)大海的水變黑之責(zé)歸咎于一只小烏賊一樣,是既不現(xiàn)實(shí),也不公平的。真正應(yīng)該搞清楚的,是構(gòu)成這個(gè)格局的種種內(nèi)外在元素。以郭案為例,那些在郭美美賭窩中一擲千金的“有實(shí)力有名望的人”,那些一擲數(shù)十萬(wàn)一親芳澤的風(fēng)流客,那些以“商演”為名介紹賣春的演出機(jī)構(gòu),那些在郭美美成名之后“再貴也要和她上床”的人,那些為了讓郭美美成名,編織出無(wú)數(shù)個(gè)“熱點(diǎn)”和“炒點(diǎn)”的高手們,他們究竟是誰(shuí)?該承擔(dān)什么樣的責(zé)任?郭美美的“圈內(nèi)人”都到哪兒去了? 這些看似被忽視的細(xì)節(jié)里,也許隱藏著的,就是郭美美之所以成為郭美美的原因。 □曾穎(作家) 誰(shuí)成就了“壞女孩”郭美美 【普通的大眾,聯(lián)手商業(yè)公司、公關(guān)公司、部分媒體,在消費(fèi)她的炫富過(guò)程中,培養(yǎng)起了極其低端的惡趣味,讓“壞女孩”漸漸長(zhǎng)大?!?/p> 哪個(gè)時(shí)代、哪個(gè)社會(huì)都不缺乏郭美美這樣離經(jīng)叛道的“壞女孩”。略薩為壞女孩寫過(guò)小說(shuō)《壞女孩的惡作劇》,德萊塞為壞女孩寫過(guò)傳記《嘉莉妹妹》,梅艷芳甚至有首歌就叫作“壞女孩”??申P(guān)鍵是,像郭美美這樣顛覆了大眾道德觀、價(jià)值觀,甚至顛覆百年紅會(huì)形象的“壞女孩”現(xiàn)實(shí)中并不多見。她似乎是“壞透了”的典范。 可問題是,她并沒有因?yàn)檫@一系列舉動(dòng)而受到輿論的譴責(zé),相反,她成了網(wǎng)絡(luò)紅人,成了變相揭露紅會(huì)問題的“女俠”,她參加的商演越來(lái)越多,有賭球公司找其代言,甚至連“接客”的價(jià)位都在水漲船高。我們是不是該反思一下,到底是誰(shuí)給了郭美美這樣的壞女孩生存的土壤呢?是不是公眾一窩蜂而上地對(duì)郭美美的圍觀,才幫助她實(shí)現(xiàn)了依靠惡名聲獲取利益。 這些年,有著類似郭美美經(jīng)歷的女孩不在少數(shù),一路走來(lái),一路將她們的丑陋展現(xiàn)給公眾,可她們非但沒有被大眾所唾棄,相反,依靠網(wǎng)絡(luò)形成的巨大“惡名聲”而爆得大名,繼而將名氣轉(zhuǎn)化為資源、金錢與利益。 因此,我們不得不問一句,在郭美美變壞的過(guò)程中,誰(shuí)最有責(zé)任? 在郭美美變壞的過(guò)程中,那些不斷請(qǐng)她們商演的演藝公司、公關(guān)公司責(zé)任重大。不請(qǐng)郭美美參加商演,無(wú)疑就不會(huì)有人去給她捧臭腳,形成眼球經(jīng)濟(jì),自然她也就不可能興風(fēng)作浪。當(dāng)然,在這些壞女孩“變壞”的過(guò)程中,也有部分媒體的責(zé)任。 在這些離經(jīng)叛道的“壞女孩”身上,哪見道德領(lǐng)域的譴責(zé)與唾棄?我們看到的卻是鎂光燈的追逐與聚焦,是不斷地上頭條,高價(jià)的出場(chǎng)費(fèi)、代言費(fèi),是遠(yuǎn)赴大洋彼岸的光鮮生活。似乎“壞女孩”們一旦獲得利益、成功,就可以將她們不擇手段上位的過(guò)去洗白。于是不少人在一邊消費(fèi)這些“壞女孩”們的新聞,一邊發(fā)出的卻是羨慕與慨嘆。看看大洋彼岸的美國(guó),“壞女孩”萊溫斯基因?yàn)椴遄恪暗谝患彝ァ?,這些年來(lái)活得像過(guò)街老鼠一樣,而我們的“壞女孩”們卻活得揚(yáng)眉吐氣,名利雙收——這并不是我們這個(gè)社會(huì)變得寬容的表現(xiàn),而是我們道德領(lǐng)域撕裂、是非界限模糊的典型體現(xiàn)。 將郭美美變壞的,并不僅僅是她那個(gè)看上去罪行累累的家庭,而是一些普通的大眾,聯(lián)手商業(yè)公司、公關(guān)公司、部分媒體,在消費(fèi)她的炫富過(guò)程中,培養(yǎng)起了極其低端的惡趣味,才令她在泥潭中如魚得水地游了這么久。 □陳小二(媒體人) |
郭美美案終于水落石出。這是一個(gè)價(jià)值觀和個(gè)人生活都嚴(yán)重扭曲的女孩子,她經(jīng)常同有錢人發(fā)生性交易,并在參與賭博和組織賭博方面越陷越深。她本人和她的所謂“干爹”王某都與紅十字會(huì)全無(wú)瓜葛,圍繞她的標(biāo)志性信息有不少是虛假的,其中部分是媒體捕風(fēng)捉影炒作出來(lái)的,部分是她故意釋放的。 郭美美作為一個(gè)輿論泡沫,卻在中國(guó)社會(huì)上掀起了一場(chǎng)“臺(tái)風(fēng)”,除了她本人,炒作、利用她的很多力量都應(yīng)當(dāng)感到羞愧。甚至,這是中國(guó)全社會(huì)都應(yīng)參與的一場(chǎng)反思。 回想郭美美炫富被炒熱的當(dāng)初,紅會(huì)的聲譽(yù)遭到前所未有的沉重打擊,但這個(gè)女孩從一開始就只是個(gè)噱頭。她與紅會(huì)并沒有什么關(guān)系,這個(gè)事實(shí)當(dāng)時(shí)就被指出,而且很多人也是大致明了的。然而該事實(shí)被大量媒體有意無(wú)意地忽略了,已經(jīng)潑到紅會(huì)頭上的臟水,參與熱炒的人沒有興趣再伸手把它們擦掉。 事實(shí)上,圍繞郭美美與紅會(huì)的關(guān)系,當(dāng)時(shí)的輿論場(chǎng)形成了畸形的狂歡。那是個(gè)在網(wǎng)上造謠、以及故意傳謠可以不負(fù)責(zé)任的時(shí)期,對(duì)那場(chǎng)惡作劇的推手們來(lái)說(shuō),打擊紅會(huì)大概要比炒作一個(gè)明顯與主流價(jià)值格格不入的女孩,要有趣得多。 把郭美美炒紅是網(wǎng)上輿論審丑逐臭的突出例子,該過(guò)程也是通過(guò)制造“莫須有”罪名,或者用炒作、放大某個(gè)案例將公共機(jī)構(gòu)妖魔化這一惡劣做法的定型之作。那是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),在郭美美事件之后,一些在互聯(lián)網(wǎng)上活躍的力量像流水線作業(yè)一樣,向一個(gè)又一個(gè)公共機(jī)構(gòu)發(fā)起攻擊。 當(dāng)然,出了這么大的問題,不能通通歸罪到一個(gè)女孩子頭上,不管她的問題有多多。那些參與污名化公共機(jī)構(gòu)的人和力量,也是極其復(fù)雜的,他們的動(dòng)機(jī)和所使用的手段,都打上了社交網(wǎng)站突然在中國(guó)社會(huì)勃興的烙印。 應(yīng)當(dāng)說(shuō),社會(huì)各方對(duì)這一局面的出現(xiàn)同樣負(fù)有責(zé)任。首先當(dāng)時(shí)的紅會(huì)高層對(duì)事件的應(yīng)對(duì)非常不力,紅會(huì)沒有成為讓事情真相大白、并且讓這些真相到達(dá)所有公眾的堅(jiān)定推動(dòng)者。與此同時(shí),相關(guān)的其他官方及主流社會(huì)力量也缺少應(yīng)對(duì)社交媒體的經(jīng)驗(yàn),面對(duì)趾高氣昂的輿論推手們,大家都反應(yīng)消極,急于躲避和不知所措。 客觀而言,紅會(huì)的確有不少管理問題,整個(gè)社會(huì)又何嘗不是這樣。但郭美美事件開了全面否定公共機(jī)構(gòu)的先河,這種否定是不由分說(shuō)的,往死里打的,而且經(jīng)常以否定社會(huì)的一切作為延伸目標(biāo)。這樣的所謂“輿論監(jiān)督”不能說(shuō)毫無(wú)推動(dòng)官方機(jī)構(gòu)改革的作用,但它們的負(fù)面影響太強(qiáng)烈,嚴(yán)重扭曲了中國(guó)改革開放成就與問題的比例,打擊了公眾的信心。 中國(guó)的前進(jìn)離不開實(shí)事求是精神的伴隨,求實(shí)既要是微觀的,也應(yīng)是宏觀的。微觀真實(shí)就是不能造謠,不能明知是謠言還故意參與傳播它。宏觀真實(shí)就是要把每一個(gè)問題放到它在中國(guó)的真實(shí)格局中,而不應(yīng)對(duì)它們做惡意炒作,賦予它們對(duì)整個(gè)國(guó)家不真實(shí)的代表性。 希望通過(guò)郭美美這檔荒唐事,中國(guó)的輿論場(chǎng)能夠增加一份見識(shí)和成熟。但愿這樣的事情在中國(guó)不再重演。 |
這是一場(chǎng)關(guān)于丑聞的“傳奇活劇”將要謝幕的節(jié)奏——文化學(xué)者張頤武如此評(píng)價(jià)郭美美世界杯期間涉嫌賭博被行政拘留。 3日晚間,警方公布了郭美美案件的最新調(diào)查進(jìn)展。事實(shí)上,郭美美“炫富”“賭博”多次引發(fā)網(wǎng)絡(luò)鬧劇、甚至是輿論事件的背后,折射出一種值得關(guān)注的社會(huì)文化現(xiàn)象。對(duì)此,記者采訪了北京大學(xué)中文系教授張頤武。 越罵越紅的社會(huì)土壤:挑明欲望+釋放壓力+看客心理 實(shí)際上,自2011年至今,從扯上紅十字會(huì)的各種炫富到不雅視頻再到涉嫌賭博犯罪,關(guān)于郭美美的話題就沒消停過(guò)。越來(lái)越多的人發(fā)出詰問:一系列拜金到無(wú)恥的言行,居然能一直吸引輿論關(guān)注,明明是“假惡丑”的代言,卻在網(wǎng)絡(luò)上不乏擁躉?而且這種越罵越紅的網(wǎng)絡(luò)“紅人”,如鳳姐、干露露等,為何近年來(lái)有批量產(chǎn)出之勢(shì)? “這種社會(huì)現(xiàn)象值得我們反思。”張頤武分析說(shuō),這些“紅人”常常是一些年輕人,言行舉止雖然有爭(zhēng)議,卻釋放了公眾的一些潛意識(shí)——明知虛榮拜金不是正確價(jià)值觀,卻暗合自己心底“漂亮又有錢真好”之類的欲念;另一方面,這些“紅人”口無(wú)遮攔、放縱不羈,讓一些年輕人的壓力和困擾得到一種宣泄。 滋生這種現(xiàn)象的社會(huì)土壤中還有一種成分——看客心理?!坝行┤税褍r(jià)值錯(cuò)位和荒誕當(dāng)做社會(huì)的傷口,抱著看笑話和起哄的態(tài)度?!睆堫U武說(shuō),與此同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)新媒體的傳播,無(wú)形中也具有放大效應(yīng),經(jīng)過(guò)幾輪連番傳播而形成相當(dāng)大的影響。 價(jià)值觀錯(cuò)位:扭曲的成功觀和消費(fèi)觀分裂年輕人的價(jià)值觀 對(duì)涉世未深的年輕人而言,郭美美們危害頗深。有網(wǎng)友表示憤慨:干了壞事不需要付出代價(jià),相反依然可以過(guò)著令人羨慕的豪華生活……郭美美事件糟糕之處在于她對(duì)社會(huì)主流價(jià)值觀的反向影響。 張頤武曾在他的博客中總結(jié)郭美美現(xiàn)象的負(fù)面價(jià)值:在一些年輕人的“無(wú)意識(shí)”中強(qiáng)化一些扭曲的價(jià)值觀,一是扭曲的成功觀,認(rèn)為不管怎樣,有名有利就是“成功”;二是扭曲的消費(fèi)觀,認(rèn)為炫耀性的消費(fèi)就是人生的價(jià)值所在。 “這些負(fù)面的價(jià)值對(duì)于年輕人的影響力既不必高估,但也不可小覷?!睆堫U武說(shuō),“一個(gè)個(gè)體的行為被放大,引起公眾覺得這樣的行為是可以接受的,而其后繼者也往往走得更加極端,這就是負(fù)面‘示范效應(yīng)’?!?/p> 理性疏導(dǎo)浮躁虛榮風(fēng)氣:負(fù)能量事件要第一時(shí)間澄清 “這次郭美美賭球被警方拘捕,說(shuō)明人生還是需要有底線的意識(shí),出軌的言行和錯(cuò)位的價(jià)值觀會(huì)把人引向不歸路。”張頤武在博文中寄語(yǔ)年輕人,“一時(shí)的所謂風(fēng)光不過(guò)是過(guò)眼煙云,人最終還是要靠努力奮斗,貢獻(xiàn)社會(huì)獲得價(jià)值和意義的,年輕人實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的路也只能靠自己的一步步努力,人只有靠著正面的價(jià)值才能走得遠(yuǎn),這些教訓(xùn)雖然古老,但卻不斷顯示出其人生最真切的本質(zhì)。” 在被問及如何疏導(dǎo)和遏制社會(huì)上這種浮躁虛榮的風(fēng)氣與現(xiàn)象時(shí),張頤武說(shuō):“人性中原本就有這種對(duì)丑聞感興趣的傾向,而社會(huì)也總會(huì)有一些縫隙。我們要做的,是秉持平常心,不要那么膚淺亂追捧,要有些耐心和韌性,要有理性判斷力,等待真相的還原?!?/p> 他同時(shí)說(shuō),類似事件的復(fù)雜性在于其似乎暗示社會(huì)的某種陰暗之處,但又含含糊糊。這其實(shí)最傷害社會(huì)本身,也會(huì)打擊人們對(duì)于社會(huì)的基本信任。在應(yīng)對(duì)類似情況時(shí),政府和媒體都應(yīng)盡量在第一時(shí)間澄清負(fù)能量事件背后的陰暗與含糊,不要留有很大的猜想空間,以致于最后陷于被動(dòng)。 “現(xiàn)在看來(lái),法律是讓人們成功脫離密室的最后那把鑰匙?!睆堫U武說(shuō),“一些看起來(lái)一團(tuán)亂麻,卻對(duì)社會(huì)造成傷害的事件,其實(shí)在法律面前沒那么復(fù)雜。” |