互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療能否突破診治禁區(qū)一直備受各方關(guān)注。國(guó)家衛(wèi)計(jì)委新聞發(fā)言人宋樹(shù)立近日明確：互聯(lián)網(wǎng)上涉及醫(yī)學(xué)診斷治療是不允許開(kāi)展的，只能做健康方面的咨詢(xún)。（4月13日央廣網(wǎng)）

“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生”早已流行，很多人都在網(wǎng)上問(wèn)診，但關(guān)鍵問(wèn)題在于，很多所謂“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”的背后實(shí)為黑醫(yī)院、黑診所。從這個(gè)意義上說(shuō)，對(duì)于“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”現(xiàn)象，設(shè)置嚴(yán)格的規(guī)則約束，當(dāng)然必要。

不過(guò)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，終究一切事物都逃不過(guò)它，醫(yī)療也是如此。禁止網(wǎng)絡(luò)治療，可以咨詢(xún)，畢竟也是一種醫(yī)療“入網(wǎng)”方式，但還要繼續(xù)打開(kāi)思路。一邊禁令，一邊也要有扶持引導(dǎo)手段，有破有立。

不僅是國(guó)內(nèi)，根據(jù)美國(guó)一項(xiàng)調(diào)查，35%的美國(guó)成人說(shuō)他們?cè)鴮?zhuān)門(mén)用網(wǎng)絡(luò)嘗試著去弄明白是否自己或者他人有身體疾病。對(duì)網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生的信任度，超過(guò)40%的人說(shuō)經(jīng)過(guò)健康專(zhuān)業(yè)人士證實(shí)網(wǎng)絡(luò)信息是正確的，還有35%的人根本就沒(méi)有進(jìn)一步征詢(xún)專(zhuān)業(yè)人士的意見(jiàn)。不難看出，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)醫(yī)療服務(wù)環(huán)節(jié)的滲透與改變，網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生與問(wèn)診的趨勢(shì)其實(shí)已不可逆轉(zhuǎn)。很多“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”依托黑醫(yī)院、黑診所，但這不是網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)，如何利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)謀正途才是要旨。

可以設(shè)想，除了“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”缺乏必要的監(jiān)管與認(rèn)證，網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療信息本身的良莠不齊之外，正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)生在觸網(wǎng)這事兒上的滯后與慢節(jié)奏，又何嘗不是將網(wǎng)絡(luò)這一便捷的醫(yī)患溝通與對(duì)接渠道拱手相讓呢？正規(guī)而有認(rèn)證的“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”缺位，其實(shí)相當(dāng)于為黑診所、黑醫(yī)生提供了最有利的滋生空間，“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”成為非法違規(guī)行醫(yī)的潛伏與藏匿之所，也就并不意外了。

基于此，“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”亂象僅僅提醒患者別受騙還不夠，而更需順應(yīng)公眾求醫(yī)問(wèn)診的需求，讓正規(guī)的醫(yī)療服務(wù)和資深醫(yī)生成為“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”的主體，占據(jù)患者“網(wǎng)絡(luò)尋醫(yī)”的入口，從而形成“良醫(yī)驅(qū)逐劣醫(yī)”的良性機(jī)制。