云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)法院在鬧市區(qū)用電子屏幕催債，滾動(dòng)播放93名老賴的涉案和身份信息。有網(wǎng)民認(rèn)為，曝光肖像和住址等不妥，法院回應(yīng)稱此舉合法。

法院執(zhí)行難是個(gè)老大難問題，曝光老賴信息有形成輿論壓力、督促還款的效果，但曝光不能沒限度。法院的依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》。但《規(guī)定》中的相關(guān)條款明確，公布的名單信息應(yīng)包括“作為被執(zhí)行人的自然人的姓名、性別、年齡、身份證號碼”，并無照片和家庭住址這兩項(xiàng)。所以，就合法性而言，麒麟?yún)^(qū)法院的做法，超出了相關(guān)法規(guī)的限度，確實(shí)存在侵害“老賴”合法民事權(quán)益的嫌疑。法院作為司法機(jī)關(guān)，理應(yīng)帶頭嚴(yán)格守法，切不可因?yàn)閳?zhí)行難就踩線越界。

另外，治理老賴，不只有曝光個(gè)人信息這一條圍堵措施，應(yīng)當(dāng)全方位著力。除了凍結(jié)老賴的銀行賬戶、財(cái)產(chǎn)，還有限制老賴高消費(fèi)等措施。破解執(zhí)行難，要嚴(yán)格依法執(zhí)行，也要嘗試新做法。