據(jù)媒體報道，8月15日，江蘇沭陽縣法院執(zhí)行局王姓法官在將一名“老賴”送拘留所途中，接到電話干預后無奈放人。債權人汪先生追問王法官是哪位領導打電話讓他放人的，王法官表示很為難：“（說了這個事）到時候我就難做人?！蓖醴ü龠€解釋：“我說句客觀公正的話，我對我們的分管局長還是比較尊重的，你對他了解不多，絕對不是你想象那樣權錢交易?！?/p>

雖然不能僅從當事人的話得出結論，但要弄清真相也不難，我們不妨從王法官的通話記錄查起，以便將以下幾個問號拉直：

其一，王法官真的接到神秘電話了嗎？不是對這位法官不信任，而是他不值得信任。一個法官就要嚴格執(zhí)法，拘留這位老賴是會有法律文書的，即使這位法官真的接到了神秘電話，就可以依據(jù)一個電話放人嗎？如果一個電話就可以放人，拘留的法律文書又算什么？不能嚴格執(zhí)法的法官說出的話語，我們不能輕易相信，是不是他自己當家放的人，需要查一查。很簡單，看看8月15日當天這位法官的通話記錄就可以了。如果沒有他說的這個電話，責任就要讓他來承擔。

其二，王法官接到的神秘電話是誰的？假如，這個電話是真實存在的，那就需要找出這個打電話的人。無論是不是該拘留，都需要用事實來說話。具體的辦法就是，找出這個打電話的人，讓他自己說說理由。如果是沒有達到拘留的標準，試問當初的拘留決定是如何拍板的？如果真的不符合拘留的標準，也請用法律的證據(jù)說服公眾。只要你們的理由是充分的，我們就會是理解的。

其三，打電話者和老賴是什么關系？如果打電話者是真實存在的，這就需要確定此人和老賴的關系。這一點顯得尤為重要，是最關鍵的地方。如果說，這個打電話的人和老賴之間沒有任何朋友或者是遠房親戚關系的話，也只能算是工作的疏忽。但是，如果查明老賴的朋友的朋友和打電話者是朋友，如果查明老賴的親戚的親戚和打電話者是親戚的親戚的話，這就需要好好查處了。

其三，打電話者是否也受別人指使？實際上說請電話若是真實的，打電話者未必就是元兇。可以指揮他的人有很多，只不過他有行使權而已。如果他是一個法院的中層干部的話，院長、副院長都可以指揮他，單位的同級同事也可以委托他，甚至是當?shù)卣念^頭腦腦以及其他單位的局長們也認識他。這就需要找到這個打電話的人，讓他說清這個電話是他自己的決定還是被領導逼著打的。

其實，一切謊言都可以不攻自破。因為沭陽縣法院已經把老賴的妻子拘留，并且開始尋找老賴了。如果這名老賴沒有達到拘留的標準，這事后的一切不就是違法的了嗎？

撥開霧霾，需要我們從放走了老賴的法官的通話記錄查起。