繼去年公布連續(xù)曝光150所中國(guó)虛假大學(xué)后，上大學(xué)網(wǎng)今晨又發(fā)布了第三批中國(guó)虛假大學(xué)榜單。此次警示榜中，被曝光的虛假大學(xué)有60所，涉及19個(gè)省市，逾四成設(shè)于北京。此類虛假大學(xué)不僅名字以假亂真，且都建有空殼網(wǎng)站，甚至還打出招生廣告，但學(xué)校均無(wú)實(shí)體校址。對(duì)此360安全中心表示，國(guó)內(nèi)假冒辦學(xué)的網(wǎng)站數(shù)量實(shí)際遠(yuǎn)超被曝光這些，最新一周出現(xiàn)的就多達(dá)數(shù)百個(gè)，目前，360安全衛(wèi)士已第一時(shí)間對(duì)此類假大學(xué)進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示。（法制網(wǎng) 7月14日）

隨著一年一度的高校錄取季的到來(lái)，眾多大學(xué)紛紛走上前臺(tái)，各出奇招，想著怎樣將許多優(yōu)秀的學(xué)子延攬入自己的校園就讀，錄取大戰(zhàn)可謂一觸即發(fā)。但是在眾多的高校后面卻跟著一支若即若離的虛假大學(xué)隊(duì)伍，他們的校名看似“高大上”，和正規(guī)高校名稱相似。比如，在北京只有正規(guī)高校北京經(jīng)濟(jì)管理職業(yè)學(xué)院，沒(méi)有什么所謂的“北京經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院”；正規(guī)高校南京信息工程大學(xué)和虛假大學(xué)江蘇信息工程學(xué)院，一個(gè)城市名開頭，一個(gè)省名開頭，極易混淆，它們確是典型的李鬼大學(xué)。為什么在國(guó)家相關(guān)職能部門的嚴(yán)厲的打擊下，虛假的大學(xué)還能堂而皇之的存在，安然無(wú)恙呢？個(gè)中緣由值得我們好好反思。

首先，我們的用人標(biāo)準(zhǔn)值得好好反思。這些年來(lái)，到底應(yīng)該唯才是舉還是唯學(xué)歷是舉，一直是個(gè)爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。誠(chéng)然，在任何一個(gè)流動(dòng)性很強(qiáng)、講求效率的社會(huì)，學(xué)歷是一個(gè)幫助別人盡快認(rèn)可自身能力的有效媒介。可是，如果讓文憑“喧賓奪主”，甚至當(dāng)一些人在實(shí)踐中已經(jīng)證明了自己的能力，還要一張文憑定乾坤，事情也就顯得有點(diǎn)“過(guò)”了。正是這種對(duì)文憑標(biāo)簽式的畸形需求，成了虛假大學(xué)橫行中國(guó)的大背景。所以，我們有必要樹立一種有文憑論，不唯文憑論的用人觀，是根治虛假大學(xué)要走的第一步。

其次，我們應(yīng)該重視文憑的鑒定問(wèn)題。曾幾何時(shí)，國(guó)內(nèi)高校文憑的造假情況泛濫，但是如今這一亂象已隨著我國(guó)學(xué)歷驗(yàn)證制度的完善而大為改觀，到驗(yàn)證中心鑒定文憑已逐漸成為招聘、調(diào)動(dòng)和職稱評(píng)定的一道必要程序。，如此，才能防止李鬼大學(xué)混水摸魚，從而構(gòu)建一個(gè)人才公平競(jìng)爭(zhēng)就業(yè)環(huán)境。

此外，更重要的是，政府在尊重真學(xué)歷、打擊假文憑上應(yīng)率先垂范。據(jù)媒體報(bào)道，中組部等四部委經(jīng)過(guò)兩年清查，發(fā)現(xiàn)６７萬(wàn)名縣處級(jí)以上干部中，每４０名就有一人的文憑有問(wèn)題。在去年某官員落馬之時(shí)，就有人指出，該官員獲得工商管理碩士的大學(xué)是個(gè)不折不扣的虛假大學(xué)，這所大學(xué)竟然就是一所只有無(wú)實(shí)體校址虛假大學(xué)。2010年3月印發(fā)的《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》明文規(guī)定：禁止以不正當(dāng)手段獲取榮譽(yù)、職稱、學(xué)歷學(xué)位等利益。所以，政府如何面對(duì)公職人員的虛假大學(xué)文憑，是決定虛假大學(xué)能否在存在下去的不二法門。

說(shuō)到底，痛斥虛假大學(xué)的無(wú)良無(wú)濟(jì)于事，如何扎緊籬笆、不讓它橫行市場(chǎng)才是正解，這既是維護(hù)中國(guó)高等教育秩序的需要，也是維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信的需要。