媒體報道江西省一村民偷拍縣長家收禮被當(dāng)?shù)鼐綆ё?。不管拍攝者是否涉嫌刑事犯罪，縣長收禮一事都應(yīng)該有個明確的說法，這兩個問題應(yīng)該分開來看。

據(jù)媒體報道，江西省萬載縣村民汪冬根及其子汪金亮，偷拍縣長家收禮被當(dāng)?shù)鼐綆ё??？h長家節(jié)慶期間送禮者絡(luò)繹不絕，有基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，也有縣職能部門負(fù)責(zé)人。有的送六提五糧液，也有的送一提四特酒和幾個禮盒，甚至有的禮品多到送禮人幾乎拿不動。拍攝后的第18天，汪冬根父子被萬載縣警方帶走，被指控涉嫌敲詐、涉黑。被偷拍的縣長表示，當(dāng)天給他送禮的是他的外甥和侄子。

拍攝者汪冬根是否涉嫌敲詐等刑事犯罪，需要司法機(jī)關(guān)公正、透明地辦案。但無論拍攝者是否涉嫌刑事犯罪，公眾都希望萬載縣縣長收禮一事有一個明確的說法。令人遺憾的是，拍攝者已經(jīng)被抓8個月，而對縣長收禮是否涉嫌違規(guī)違紀(jì)，當(dāng)?shù)厝詻]有調(diào)查結(jié)果對外發(fā)布。

當(dāng)前輿論質(zhì)疑聲四起，絕非是為涉嫌違法犯罪者開脫。在沒有深入調(diào)查核實(shí)的情況下，沒有人敢斷言拍攝者一定是清白的。但拍攝者是否清白，顯然不是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。即使身處監(jiān)獄服刑的罪犯，也有檢舉他人違法犯罪線索的權(quán)利。從來沒有聽說因?yàn)槭亲锓副旧泶嬖谖埸c(diǎn)，其所提供的檢舉線索就可以被置之不理。

導(dǎo)致民意憤怒聲討的，是當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)職能部門的做法，比如當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門。一方面，老百姓干了紀(jì)委監(jiān)察的活兒，紀(jì)委監(jiān)察部門的工作積極性和反腐能力，難以令人滿意。另一方面，多名送禮人的職務(wù)身份，連當(dāng)?shù)卮迕穸伎梢砸煌?，視頻信息可以比對核查，送禮人車牌號清晰可見，媒體白紙黑字也曝光了，然而當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門還在推脫遮掩，遲遲不對外公布調(diào)查結(jié)果，是真的沒問題，還是壓根兒就沒查？

越是在這種輿論高度關(guān)注、眾說紛紜時候，越是需要權(quán)威部門表態(tài)。落實(shí)中央改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的要求，不能只停留在口頭上、文件上，而要體現(xiàn)在工作實(shí)踐中。希望當(dāng)?shù)卣灰倬痛耸卵b聾作啞，盡早給公眾一個明確的說法，不能讓公檢法等部門為個別出問題的人背書，導(dǎo)致政府公信力受損。

新華社記者程士華