6月7日高考語(yǔ)文結(jié)束后，一時(shí)間舉國(guó)皆議作文題。安徽題名為《劇本修改誰(shuí)說(shuō)了算》，源自不久前宋丹丹就演員該不該改劇本和各路編劇展開(kāi)的罵戰(zhàn)。不少網(wǎng)友表示該題十分奇葩，更有不少知名編劇加入討論，其中《北京愛(ài)情故事》編劇李亞玲就指責(zé)：出題者不負(fù)責(zé)任近乎玩笑。

幾乎每年作文題公布后，都會(huì)掀起軒然大波。雖有點(diǎn)贊，更多還是批評(píng)；即使那些點(diǎn)贊的，也是“相對(duì)不差”。有些媒體還組織一些名人寫(xiě)同題作文，可真要按照學(xué)生作文的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)打分，未必比得上公布出來(lái)的“滿分作文”。

有人會(huì)講，這體現(xiàn)了“不在同一頻道”，這就是“學(xué)生作文”和“成人文章”區(qū)別。比如經(jīng)常有專業(yè)文字工作者，甚至一些所謂的大家，吐槽自己幫孩子寫(xiě)作文，幾乎不受老師待見(jiàn)；而孩子寫(xiě)的，自己看不中，在老師那里卻是大受肯定。言下之意是，現(xiàn)在語(yǔ)文教學(xué)病入膏肓，有些語(yǔ)文老師誤人不淺?，F(xiàn)在針對(duì)高考作文的批評(píng)，基本是這一觀點(diǎn)的延伸。

事實(shí)真是如此嗎？現(xiàn)行的語(yǔ)文教學(xué)真的一無(wú)是處嗎？各地作文題目真的不堪入目嗎？并不排除現(xiàn)行的語(yǔ)文教學(xué)有問(wèn)題，但要說(shuō)一無(wú)是處，恐怕不一定。并不否認(rèn)一些人能夠?qū)懙靡皇趾梦恼?，但要說(shuō)在語(yǔ)文教學(xué)上真比老師強(qiáng)，也不一定。并不否認(rèn)公布出來(lái)的一些作文題，存在一點(diǎn)難度，但要說(shuō)一定不會(huì)寫(xiě)出好文章，恐怕更不一定。強(qiáng)調(diào)這么多“不一定”，是想說(shuō)明語(yǔ)文教學(xué)有自身特點(diǎn)，不要輕易地去否定現(xiàn)行的一切，換作指責(zé)者去教學(xué)去命題，可能更慘不忍睹。

“文無(wú)第一武無(wú)第二”，體現(xiàn)在高考作文命題上，同樣如此。想要出一道為大家都認(rèn)可的作文題，甚至比寫(xiě)一篇一致公認(rèn)的好文章都難；出題者想要不撞題，不被人猜中題，就已經(jīng)很不簡(jiǎn)單了。而由于自身經(jīng)歷不同，看待問(wèn)題的角度不同，成年人認(rèn)為的好作文題未必就是考生心目中的好作文題。可批評(píng)者似乎忘了，高考作文畢竟不是寫(xiě)時(shí)評(píng)，真要結(jié)合得那么緊，對(duì)一些考生來(lái)說(shuō)也未必公平。

出題標(biāo)準(zhǔn)不同，評(píng)判標(biāo)尺也有所不同。比如說(shuō)李亞玲批評(píng)的《劇本修改誰(shuí)說(shuō)了算》，認(rèn)為“影視業(yè)小眾，普通孩子無(wú)渠道深入了解行業(yè)生態(tài)。尤其無(wú)條件上網(wǎng)的鄉(xiāng)村孩子和不關(guān)注影視業(yè)的孩子根本無(wú)從下筆”。看似言之鑿鑿，但要知道，高考作文并不是考專業(yè)知識(shí)，并不是說(shuō)看了這條新聞、知曉這一行業(yè)，就一定能夠?qū)懗龊米魑?。事?shí)上到目前為止，每年對(duì)作文的批評(píng)中，幾乎都是成年人在鬧騰，幾乎很少看到有學(xué)生參與。這在無(wú)形中說(shuō)明一點(diǎn)：種種傲慢種種不屑種種自以為是，在高考作文題上集中表現(xiàn)出來(lái)。

我們最重視教育，其實(shí)又最不尊重教育。不僅是對(duì)作文題，對(duì)平時(shí)教育教學(xué)也是如此。誠(chéng)然，作文出題有商榷的地方，語(yǔ)文教學(xué)有改進(jìn)的空間，但這一切應(yīng)該在心平氣和中進(jìn)行。而像現(xiàn)在這樣，如此偏執(zhí)對(duì)立、自以為是，于改進(jìn)有害無(wú)益。少一些自以為是，心平氣和地討論，尊重作文、尊重老師、尊重教育，這樣的要求，并不為高。

喬杉（江蘇編輯）