近日，湖南株洲市城市管理委員會(huì)辦公室印發(fā)《株洲市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生作業(yè)規(guī)范和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。文件明文規(guī)定，每座垃圾中轉(zhuǎn)站的蒼蠅數(shù)量必須少于3只，引發(fā)網(wǎng)友熱議。（3月18日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）

垃圾中轉(zhuǎn)站的蒼蠅數(shù)量必須少于3只，規(guī)定一經(jīng)公布，就引起網(wǎng)友熱議。蒼蠅是人盡皆知的害蟲，其攜帶多種病原微生物，危害人類的健康。制定垃圾中轉(zhuǎn)站的蒼蠅數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，目的在于提升城市環(huán)境衛(wèi)生質(zhì)量，以保證市民的身體健康。可是，如何數(shù)蒼蠅卻成了問(wèn)題。

蒼蠅善于飛翔，且移動(dòng)速度較快。如果在檢查的時(shí)候，一名檢查人員說(shuō)看到了蒼蠅，另一名可能沒(méi)有看到，或者待他們發(fā)現(xiàn)后，蒼蠅又飛遠(yuǎn)了，這些情況，應(yīng)該如何處理？蒼蠅有卵、幼蟲（蛆）、蛹、成蟲四種蟲態(tài)，“蒼蠅數(shù)量必須少于3只”是否包括所有蟲態(tài)？再者，蒼蠅在早中晚的活動(dòng)規(guī)律不同，不同時(shí)間進(jìn)行檢查，結(jié)果也不盡相同，如何具備可比性？

因此，“垃圾中轉(zhuǎn)站的蒼蠅數(shù)量必須少于3只”，規(guī)定的可操作性不強(qiáng)，更沒(méi)有考慮到抽樣問(wèn)題。既然有數(shù)量上的要求，如果無(wú)法執(zhí)行，所謂的“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”就很有可能成為一紙空文。

事實(shí)上，規(guī)定垃圾中轉(zhuǎn)站中的蒼蠅數(shù)量，強(qiáng)調(diào)的是用目測(cè)形式檢查中轉(zhuǎn)站否達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，這應(yīng)屬于昆蟲計(jì)數(shù)方法中的目測(cè)法。它不僅不準(zhǔn)確，也不科學(xué)。中轉(zhuǎn)站的面積有大有小，列出這種標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)面積大的單位如何公平？據(jù)筆者了解，監(jiān)測(cè)蒼蠅的密度，可用籠誘法、粘蠅紙法、人工小時(shí)捕打法等，且每一種方法都有嚴(yán)格的監(jiān)測(cè)規(guī)程，且要求監(jiān)測(cè)者嚴(yán)格照“章”辦事，統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)。如此，才能反映客觀情況。相比之下，目測(cè)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，如何具有實(shí)際意義？

所以，如此規(guī)定，恐怕是有關(guān)部門拍腦袋“拍”出來(lái)的。當(dāng)然，部門人員可能囿于知識(shí)，而對(duì)昆蟲計(jì)數(shù)不甚了解?？墒?，他們?cè)谥贫ā百|(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”時(shí)，為何不邀請(qǐng)專家，或是群眾共同參與？如果他們?cè)谥贫?biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，能夠按照公共決策的程序舉行聽證會(huì)，并邀請(qǐng)專家進(jìn)行論證，公眾的質(zhì)疑完全可以避免?？梢?，正是有關(guān)部門的過(guò)于自信，讓公共決策的科學(xué)性、可操作性打了折扣。